PCDVD數位科技討論區 - 遠通ETC快賠光求償7000萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 遠通ETC快賠光求償7000萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=870593)

真是個令人高興的好消息，衝著徐老總的嘴臉，"遠"字輩的東西都是我的拒絕往來戶 :unbelief:

引用:

作者yamaking

小的是電機系的

小的不敢大放厥詞

但是它使用的紅外線技術 :jolin: 這一點小的就令小的我不想使用etc了

紅外線要降低行駛速度來通過收費亭

無線電就沒有這種問題了

而且遠東說過紅外線用過幾年之後會改變成無線電的方式

當大家都是白痴嗎?

一開始就使用無線電的方式就好啦

時速110km通過收費處不是比較爽?比較快嗎?

這種打算賺兩次的做法真是令人不欣賞啊

而且當初彰化還有人發明出手機收費扣款方式要"免費"送給國家使用被高公局當作是個屁

後來該系統被其他國家的人來台灣觀摩

唉~已經氣到語意不詳了

那個垃圾就放給它濫吧

我寧願停下來過收費站，順便看看美妹(不會想偷摸收費員的手啦)

換換心情提提神來的好阿哈哈哈

我是很想知道無線射頻到底是哪裡比紅外線強啊????

真的很想知道為什麼一談到無線射頻，每個人就說高科技高科技

紅外線? 那不是家裡遙控器或是電腦用的爛爛傳輸器嗎??

有誰可以給我正確的資訊? 無線射頻一定比紅外線好?

抱歉啊，現在看到無線射頻被說的這麼神就覺得很奇怪 :stupefy:

我不敢說電子收費系統，但是就僅僅只是身分辨識好了，有這麼好用嗎？請用google查查

每次都要問學弟妹說，請問barcode和rfid差在哪.......................... :stupefy:

因為我不懂，可是每次都拿到很奇怪的答案，害得我根本就不知道rfid算不算是高科技

真敢說...
嫌貴不要裝.... :jolin:
那就給它倒.. :laugh:
台灣不適合BOT拉

我對不起大家!

為了省油省臨檢, 我裝很久了........ :nonono:

引用:

作者FD3STYPER

我對不起大家!

為了省油省臨檢, 我裝很久了........ :nonono:

:p :p :p :p
說實在的，除非像***長這種天天上高速公路的
不然一般人裝機的意願實在不大 :think:
偏偏又人那副嘴臉，更讓人不爽 :tu:
要感謝全民如此團結嗎？ :laugh:

引用:

作者yamaking

不好意思，我不是幫遠東的，但是你的說法我不能贊同所以幹攪一下

據網友及遠東自己人測試，用時速200公里衝過去都感應的到，這機器開定規格是時速160公里以內還要能接收的到，是因為怕駕駛去撞分隔島才規定時速的

紅外線並不是濫，只要設計得當紅外線依樣很好用

所以你這理由很爛..........因為你不懂就隨便亂砲

引用:

作者李麥科

指向性問題

其實如果做到全部車都有ETC，那就可以做到把收費站拆掉然後只要上方有個欄杆車˙經過欄杆就會計算收費的機器

紅外線基本上有瞄準的問題，如果做大範圍掃射其實不是很好用，但是如果是對一個車道這樣對準的範圍來說的確很好用，已應用來說他選這種技術也沒錯，不要說什麼沒遠見這種話，公司開發產品原本就是一步一腳印，不能說過渡產品就不開發....

引用:

作者P&W

姑且不論技術如何，現在絕大多數不用原因，是因為一個身為中華民國公民應盡的責任，就是監督這種奸商，不讓奸商輕易得逞，而不是因為ETC是一個不好的政策～～

上站這麼久
第二次跟你意見相同。 :flash:
堅持不用。

引用:

作者FD3STYPER

我對不起大家!

為了省油省臨檢, 我裝很久了........ :nonono:

+1 :jolin: :jolin: :cry: :cry:

我想.....沒裝etc機器又直接闖入etc車道的,這應該是主因 :flash: