好歹Q9550也是E8300/6M兩顆拼來的

即使不支援多核心

也是相當於X6800 2.93G/4M對上E8300 2.83G/6M的對決

L2的差距應該可以彌補0.1G的差異性才對?

甚至可以說L2=6M會讓我感覺到相當於L2=4M的核心再往上加300-400MHZ的遊戲水準

理論歸理論
實際歸實際
我就是測過所以才決定留下X6800
而把Q9550趁價格不錯的時候賣掉
因為我往後另外想組的是一台遊戲機
取捨之下才把Q9550賣了
雖然當時沒有抓圖
沒啥說服力
不過我當時剛好玩古墓8跟波斯王子4
兩顆交互上在P5Q-E(這板子也賣了)
得到的FPS居然相差無幾
Q9550在1920*1200特效全開能順暢玩
X6800在同條件下也能
還有當時也剛好下載到魔物獵人F的測試跑分軟體
兩個測試下來.....分數差距才5.6百分(搭配4870.....分數都可以到七八千分以上)
差距實在小到我自己都不敢相信.......
那個Q9550我才剛買沒多久耶(之前P5Q-E上得是X6800)
另外花了萬把元卻沒有跟原來的X6800差距拉很開
賭爛心一橫乾脆賣掉Q9550+P5Q-E
X6800留著等著物色一張小板子或是準系統組小型遊戲機
原來的工作機改上QX9650+P5E WS PRO(原跑分機)
跑分機則是衝了i7-965來看爽 XD

toyakoyo99大 分析的很有道理

還有一點若玩的遊戲是即時戰略類型的,比較仰賴cpu的運算

四核心應該會比雙核心還強一些..

這是我玩遊戲的感覺.

這個決定基本上是對的，代表著遊戲不會因為四核心而更強
很明顯是單線程遊戲
而剛好X6800早就超過遊戲需求
因此跟Q9550表現的幾乎一樣我能相信

當然賣掉X6800換不到幾毛錢，賣掉Q9550可就多了

多出來的錢升級VGA還比較爽

老兄,你很瞭解啊
當時就是因為X6800搭配高階顯卡就很夠應付遊戲了
所以趁Q9550價錢好得時候趕快脫手
畢竟要轉檔或是需要多核心的話
我都有QX9650跟i7-965頂著了(還可搭配GTX285跟4870X2)
不缺Q9550.......
還是得看遊戲來決定
四核心順暢玩......並不代表雙核心"不能"順暢玩
雙核時脈頻率高的一樣可以達到需求
若是常用到多線程的轉檔
那就是多核心的天下了
至於遊戲呢
遊戲商為了銷售量
不會硬設計非要多核心不可才能玩的遊戲
當然多線程如果有設計進去的話
遊戲會多上一些FPS偵數
不過同樣都能順暢玩的話
那多線程擠出來的FPS也是可以當成看爽用了
象限在一些遊戲都有開啟垂直同步選項
我的銀幕是1920*1200-60Hz
開啟垂直同步之後
遊戲FPS會鎖在59-60之間跳動
遊戲商會設計這個功能.....我想理由也是跟我想的類似的

現在真的有影響的是GTA4

用雙核心真的很傷

就算顯卡很強也不見得順

不過我看不起這個遊戲

因為太耗資源，而畫面又不到那個水準

而另一個遊戲是FAR CRY2

不過幸好只要配上夠強的雙核心和顯卡

都可以順暢遊戲

www.notebookcheck.net cpu & 顯卡都有