還會降效能哦：

http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1217277



　　從原廠文件４３３７５中，９５ｗ９７５０如果放在ｓｉｎｇｌｅ－ｐｌａｎｅ的板子上，似乎１８００ＭＨｚ那一階會跳過去，只剩１２００和２４００ＭＨｚ之間切換，３６頁：

http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/43375.pdf
　
　
　

Dual plane的CPU插在single plane的MB上是有可能降NB的頻率,不過單就CPU core而言的話影響其實不太明顯:ase....

以下是同一顆AthlonII X2 250+同一片785G+同樣的RAM(DDRII667 1GB*2),只差一個HT跑預設值(i.e. 2GHz/16bit)和故意設成800MHz/8bit的狀況....

1:預設值,2GHz/16bit時....


2:設成800MHz/8bit時(AM2的預設值應該是1GHz/16bit,設成800MHz/8bit其實是故意設成不合理的config:ase)....


由此可見HT(i.e. NB)的頻率對CPU core的影響幾乎可以忽略,主要是影響到I/O,3Dmark會受影響就是因為MB上的IGP要靠HT/NB才吃得到RAM,如果是不須要吃MB上的RAM的dedicated VGA的話影響應該也是可以忽略的(一般user會碰到的I/O VGA佔大宗,除非弄個很暴力的storage+USB3.0,其它I/O就算HT只跑800MHz 8bit影響應該也不至於太誇張:ase)....



您的解讀似乎有誤,鵝看了一下應該是95W的9750不論是single plane或dual plane就只會跑1200MHz/2400MHz,NB的話就只有1800MHz一種狀況(single plane因為NB/IMC和CPU core共用VDD,所以NB的VDD/IDD當然就只能標N/A,不過這年頭還研究這類issue意義恐怕不大就是了:ase:ase)....

　　呣怪怪的咧．．．

　　請翻一下５８頁，廢棄龍王在ｓｉｎｇｌｅ－ｐｌａｎｅ板子上ＣＰＵ只剩８００ＭＨｚ這行對吧，這樣算是效能完全無法展開囉？ＮＢ則維持２０００ＭＨｚ沒錯．

　　９５ｗ９７５０那行１８００ＭＨｚ的確是ＮＢ才對，原來當時的ＣｎＱ就全速半速兩階啊，因為記得龍二是四階，就一直以為龍一有個三階．

　　怪的是龍二在ｓｉｎｇｌｅ－ｐｌａｎｅ板子上ＮＢ降速，Ｔ世代卻又修正了過來．

　　另一個現象是ｓｉｎｇｌｅ－ｐｌａｎｅ板子上，龍二同時脈的電流和各階閒置功耗均高出一截哦．．．



　　近幾年選購的７８０Ｇ／７８５Ｇ／８８０Ｇ即使插了獨顯，板載內顯也都還是會開啟且北橋散熱片加風扇後調高時脈，連接附屬老螢幕們，所以ＮＢ的效能還是會去注意，像目前ＨＴ／ＮＢ就是調２４００／２６００∼∼
　
　
　

2009-09-23, 06:14 PM

現在流行鞭屍嗎 :confused: 都不看文章日期的 :stupefy:

如果只是要榨乾舊MB的殘餘價值,鵝是覺得去找顆95W的X4 640還比較實際,畢竟廢棄龍王的殘餘價值可以說趨近於0(要效能沒效能,要省電也沒多省電,跟Prescott的P4/PD可說是半斤八兩:ase),而且會拿廢棄龍王搭配single plane的AM2 MB者應該可以說絕無僅有吧:ase:ase....

剛剛看到這邊文章一直很納悶!六核心不是早就有了嗎
我反反覆覆的看到最後終於一笑~~~
還以為APU要在PC上出六核心了 還蠻高興很期待~~

　　想法完全不同∼∼

　　Ｔ世代都已經有真六核９５Ｗ的產品，怎麼可能去找四核就已經９５Ｗ而且還閹快取也沒ＴｕｒｂｏＣｏｒｅ的龍二又正好在ｓｉｎｇｌｅ－ｐｌａｎｅ板子上會ＮＢ降速．

　　更慘的是Ａ社現在只剩每模組拚不過真雙核的土機樁機，同時脈效能及功耗才是最常被拿來跟Ｐ４災難類比的吧．．．
　
　
　

鵝說的殘餘價值趨近於0是指第一代的Phenom,PhenomII(或X4 640)的效能或功耗以鵝的觀點還算堪用就是了:ase:ase....

　　呃記得去年好像有站友裝上龍一Ｂ３咩．．．

　　香港那串討論有貼圖出來的都是ｄｕａｌ，龍二跟Ｔ世代應該也不太有機會遇上ｓｉｎｇｌｅ板．

　　前幾天幫老人調了下龍一Ｂ３，ＣｎＱ下１．００８∼１．０２４Ｖ雖說已比官網規格１．１０Ｖ還低，不過龍二Ｃ３有四階ＣｎＱ下０．８１６∼０．８３２Ｖ，也一樣可以調到比官網規格０．８５Ｖ更低，只是睡那麼沉有時會醒不夠快，就要單鍵拍一下成「ＣｎＱ一直」了．
　
　
　

板子是老舊的AM2+，以為是什麼好消息
有預計要等的是下半年度AMD新一代的APU，也許會拖到年底吧。