真的嗎？另外一張湯姆鎚的，我有貼過 麻煩你 用4870X2 跑crysis 24吋 VH 8aa 最後一關 我要看到都30fps以上的截圖... 顯卡有沒有oc麻煩順帶說一下..有視頻佳..



答案我現在就可以告訴你..雙卡都辦不到..這個湯姆鎚的測試就是benchmark跑的..

至少我知道以CRYSIS和STALKER來說

內建BENCHMARK幾乎沒有參考意義可言

像是CRYSIS內建的測試中，很多卡跑出來2AA 4AA 8AA似乎落差看起來不大

實際遊戲中2AA跳4AA就要讓VGA卡馬上攤平在地上

不過BENCHMARK卻無法反映出來這個事實

請先看清楚這句話的主詞是什麼

"以benchmark為基礎的評比
有何理由去質疑?"

評比就是兩個東西在同樣的基礎下去比較
BENCHMARK是拿來看同樣的情況下
哪家硬體廠商分數較高
代表在遊戲中哪家硬體跑起來較順

而實際遊戲中不要說不同場景張數不同了
同一個場景
會玩的跟不會玩的
張數都不同
這樣可以當作顯卡硬體評比的參考嗎

修正一下
剛剛馬上灌CRYSIS WARHEAD來測試
1920/VH在XP下特效熱衷作測試
0AA/2AA/4AA下
同個場景截圖分別是28.24.22
是在實際運作遊戲下做的測試

似乎沒有想像中的落差大

在此先修正我講的言論

可能是之前用HD4850/4870都是512MB

所以2AA跳4AA馬上趴在地上

目前測試的卡是MSI GTX260+/1792M的閃電板

這張卡已經可以排除AA效能劇降是VRAM不足因素

核心是超頻720/1500/2200在玩的

這個設定已經可以小勝GTX285不超是完全沒有問題的

CPU只是E5200超4.2G在玩的

遊戲運作在1920/VH/4AA下個人覺得流暢度已經算不錯

測試的場景是前幾個關卡

對流暢度挑一點的話，可以改成2AA玩

大概整路都能保持在25FPS左右

FPS還蠻穩定的

我前面回答過了，但是原本比較的基準就是錯的或是說有問題的，那比較有意義嗎？
知道的人會去質疑（像toyakoyo99大大），不知道的人還以為這是真實的..
那問題就產生了..

單卡4870X2 VH 8AA 24吋能有接近31張的表現？..老實說這不是真的..

假的比假的會成真嗎？不會的

這是當然的
BENCHMARK是來針對顯卡去做高低排列
除非像sf4那種有標記等級的BENCHMARK
才能當作是顯卡是否能玩的很順的標準

像是CRYSIS的BENCHMARK若是有做標記
那你認為他銷售量會不會有影響?

重點是兩張卡在同個標準下跑出來的相對分數來做比較吧?

原本的基準有錯是什麼意思呢? 難道是指常會發生兩張顯示卡中

，在Benchmark裡跑輸的顯示卡到遊戲裡反而會跑贏嗎?

意指 單一實體晶片....湊十個字

不對，知道的人不會把Benchmark跑出來的當一回事，原因在於跟實際表現有誤差，而且誤差很大，我有舉過例子，4890CFX crysis Benchmark 24吋8aa VH可以有32張以上的表現，那Benchmark告訴我們什麼？遊戲可以穩定進行？都30fps以上了還不能玩嗎？

錯

實際上勒？2x 3x...甚至個位數fps都跑出來..可以玩嗎？不行..lag..

那Benchmark對了嗎？Benchmark不是告訴我可以跑30fps以上？

所以我會建議，以實際遊戲為基準..

單純以crysis的Benchmark來說，那這種比較，意義在哪？Benchmark給你的資訊有參考價值？

"BENCHMARK是來針對顯卡去做高低排列
除非像sf4那種有標記等級的BENCHMARK
才能當作是顯卡是否能玩的很順的標準

像是CRYSIS的BENCHMARK若是有做標記
那你認為他銷售量會不會有影響?"

ps.懶得再打了