![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- DVD 討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
- - 呃~~租的VCD被我折斷了@@|||
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=86908)
|
---|
引用:
那些授權出租片上有標"禁止販售". 啊∼百X達 就那樣明目張膽的拿出來賣2手! 有違約嗎? |
恩...好像是大約多久以後ㄉ片子才可以賣(下片後或是刮傷片)
恩....好久沒有去擺飾達ㄋ(時間不允許) 只知全力經在一般 店.就好貴.不知百視達ㄉ是多少 |
挖勒
陪一千會不會太貴了一點 去買原版也沒到一千啊 去搶算了 那家店啊 |
智慧財產權的規定<基本上蠻嚴苛的
出租店的權利金跟我們買的片子<一片五百左右的(不可作為營業使用)<基本上<他們的價差很大< 敢拿著零售版出租的<除非他的財力情雄厚<可經的起被八大影業索賠 當然發生這種事情<應該只要付工本費就好了<當然前提是使用者不是故意的<當然這很難判定< 話說到最後誰希望發生這種事<你不想<店家也不想 |
引用:
不論那家百視達都是一片賠一千元的…… 授權的範圍不一樣囉… 一般我們買的vcd和dvd都是"家用"的,他們的是"出租"用的…:) |
本人另外想到一個問題,不知您是在哪一家出租店租片,若是再百事達或是亞藝等連鎖店租片時,在申請會員時,該張申請書上不知是否有針對此項毀損有另外之規定,倘若真有如此硬性規定毀損者賠償一千元,依照消費者保護法第十一條第二項,訂型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋,若該定型化契約條款有違反平等互惠原則之情事,及推定該條款顯失公平,而歸於無效。
一般消費者在申請加入會員時少有仔細閱讀該背後條款者,況且商人亦不會主動督促消費者詳閱條款之內容,更遑論主動告知消費者未來可能負擔之風險,如消費者保護法施行細則第十四條之規定違約責任不相當,該定型化條款即違反平等互惠原則。 奉勸諸公在與人簽訂訂型化契約時,留一點時間將背後條文閱讀完畢,有問題時即應當場發問,或許您可以避免未來不必要的爭端,也可以發現該公司是否真為一有心為客戶著想之公司。 |
引用:
授權不是這樣子授的 當你不小心把原版windows 95 98 2000 XP...弄壞 只需將屍體和相關授權證明...寄回去+一點工本費 他就會寄一片新的給你 光碟片的毀壞並不影響授權 不然當你WINDOWS片子刮壞無法讀取 你是不是要FORMAT你的硬碟 你認為出租店和影片業者之間的授權書會怎麼簽 出租店會那麼弱勢或是豬頭嗎 |
引用:
那小弟就不清楚啦…:( 反正租片子,本來就應該好好保存才是…不要弄壞就沒事啦…… 假設一片賠一萬元,如果都不去把片子弄壞…自然一片賠多少錢,也是不重要的…:) |
結果亞藝並沒有要求賠償
又再詢問之下,說這片僅有一片,並從別的地方再調了一片給我 很不錯喔~~ :) |
真是好的服務 :eek:
亞藝給我的服務印象一直來都比百視達好 果然是正確的 :) |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:22 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。