從此之後
人人開始買貓代替領養

兩隻貓不見了要10萬
以後呢?
養瘦了，罰5萬? 沒結紮罰2萬? 沒打疫苗罰1萬?
一些瘋狂的人只要你沒照他的方法來養
就一天到晚來騷擾你
先不論告不告得贏，搞得你雞飛狗跳就夠了

板上那位養貓的大姐
你自已養貓的方式可能就有一大堆養貓人看不過去
幸好你自已不是跟一個瘋狂的志工領養的
不然說不定倒楣的就是你

個人認為啦！

可以理解用契約的方式去強化認養人的責任

但是適不適合使用罰金的方式真的頗需再議...﹝或許現在這個個案來說，會有人罪有應得那就先放到一邊不談！這邊講無心的部份﹞
是不是能以強制社會服務的方式代替，也不會因為認養了這隻動物反而帶來另外的心理負擔！

事實並沒這回事啊!

貓咪論談原送養人有講過,以前也有收養人把貓弄丟,她也沒怎樣,這次是太過份她才生氣提告.

當然送養人也可能說謊.不過如她說謊,貓咪論談應有人跳出來講過去不快經驗,但就是沒有.

我那寧願自己用買的..........志工....
腦子缺錢嗎！？

所以用買的就可以亂丟就對了？？？
看完全部文章之後
我覺得貓走失的機率真的不大。

是沒有人說話還是完全沒有這種事? 這是個好問題!

就如同之前的人犬團體，自已不去破窗救狗
只會叫別人去破窗救狗，別人不做還要告人一樣
有很多保護動物的志工，已經到了偏執的地步
(就跟吃素的人，很多是因為宗教因素而吃素
宗教、政治沉迷很深的人修養沒有比較好，反而更差)
這些人犬團體的傢伙，平常也是很好的樣子，有什麼不快經驗嗎?

Anyway，
搞得買寵物比領養還好
就是這事件給一般人的教訓
一個簡單的比例原則都不知道?

白紙黑字簽了的東西, 想說沒看清楚?

好歹都已經成年了, 想搪塞過去是不可能的, 除非能先去弄張無行為能力的證明之類的

絕對要小心阿, 隨便亂簽會怎麼死都不知道呢

幸虧是寫10萬, 如果是100萬1000萬...

沒錢真的不要養寵物比較好
動物真的要照顧的話
到老會常常需要帶寵物上醫院看病的
而且有太多人,養寵物都只是一時興起

最近在路上看到不少被拋棄的老貓老狗

所以養寵物真的是,沒有心要照顧到老的話
真的不要養

在室內養習慣的貓狗
在外面很難討生活的

所以我才說,當你沒錢照顧寵物時
會不會想把他丟掉,減少開銷

今天這位事主本身也叫人簽這種切結書
所以他自己無心想要照顧時
是不是需要負點責任

一般領養人,貓真的不小心走失 死亡
沒有那個貓中途,會真的想去要賠償

除非是惡意把貓遺棄
貓中途才會不爽

這次是新聞誇大其詞的報導
需要說的這麼誇張嗎?