一般網路設Ramdisk會比較快喔...

我自己有測過，真的有差...

pagefile的故事講起來比較長.......(太晚該睡啦~)

不過RAMDISK的應用可以看這張圖,更勝千言萬語~

我也是使用 8G的RAM，也用XP-32Bit
也是切XP抓不到的RAM來當RAMDISK
也是把所有暫存區、IE、分頁檔都指定到RAMDISK裡
但是玩有些遊戲時就是會莫明的當機自動跳回XP
改回沒用RAMDISK時就一切正常

RAMDISK雖然滿好用的，但對於一些程式、遊戲還是會有問題存在

簡單的說

Ramdisk就是供網頁暫存及P2P下載暫存使用最好，若是連系統Temp都切到這邊，問題會多很多。

應該這麼說: RAMDISK目前的問題是"遇到不夠用"的時候 不是比較有問題, 是幾乎一定會出問題.

我自己用8GB@XP 32bit, 約有4.5GB RAMDISK可用, 經驗上大約99.99%的時間都沒有問題.

但是這個可以自己評估看看, 如果99%的時間都不會遇到不夠用, 可以盡情享受RAMDISK

的好處, 而1%的機會遇到需要超大量暫存(ex:解壓安裝超大遊戲) 先手動改設回傳統硬碟,

事後再改回來, 雖不完美,但也可以是一個變通方式. 若你常用的程式就是會無止境的吃掉

暫存或分頁, 那可能就剛好不太適合全搬過來, 只把確定不會把RAMDISK用爆的移過來即可

例如 網頁暫存, 若用SSD,文件先搬過來RAMDISK再做大量修編儲存, 也可減少對SSD的抹寫.

小弟現在也裝了4GB RAM，但分頁檔只要設256MB沒多久就會藍底白字，除非設回原本1.28GB。
:nonono:

我覺得使用 4G 以上記憶體的人還是乖乖使用 64 位元的 OS 會比較實際吧? :confused:

請問環境變數TEMP和分頁檔

都是關機後不再需要的嗎

有沒有可能某些程式在新開機後還會需要之前EMP或分頁檔的資料


再請問分頁檔如果設的比記憶體小會不會發生什麼問題

小弟是把3G其中1.5G分別0.5G放web temp, 其他放分頁檔(1G-1.5G)

想改成1.5G都放web temp(0.5G)和境變數TEMP和分頁檔(0-1.5G)
, 這樣分頁檔可能有時候能用的就很小


rar的temp是解壓縮都會用到嗎

印象中如果是從rar程式中脫出來, 會解在其他地方(temp?)再移回你要放的位置

如果是用右鍵直接解, 這樣temp還有差嗎

感謝

考古文?? 我都忘了我有回過這篇 :jolin:

小弟認為, 這跟你用的軟體有關, 或許是程式寫法所造成的差異
我試過128MB, 遇到一些程式就會跳出虛擬記憶體不足訊息
當加大到256MB 後就幾乎沒見過了
反而用微軟建議值, 讓系統回應明顯變慢.

1. 理論上TEMP和分頁檔是程式運作過程的暫存產物, 一般情況程式不會需要上次暫存的內容
2. 只要記憶體夠大, 分頁檔設的比記憶體小不會有問題, 但分頁檔設的太小會有小問題
3. RAR 很久沒用了, 我只知道 7zip 遇到抽取式硬碟時, 會先放到 temp 目錄, 再複製到真正的目的地.
還有, 直接打開壓縮檔也會先解到temp 目錄