PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   颱風的預警∼∼∼ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=864063)

lolita 2009-08-12 11:05 AM

引用:
作者e44444
應先建立起防災作業流程系統,俗稱的SOP作業流程,台灣經歷那多次天災,這一套還是搞不起來,一堆大官去災區繞一下是怎樣,去災區是去幫助災民,看需要什麼,要什麼,不是去災區走馬看花,看一看就走人。
看別人預警,倒不如建立自己防災流程系統 :think:

因為每隔4年換了個頭就換了套作法啊 :stupefy:

這次真的是百年罕見的大災
可是看那預防跟救災的情形深深覺得(很久)以前做的比較好

et224569 2009-08-12 12:46 PM

引用:
作者bass
我倒是覺得要測底去除氣象人員的"蠻賠"態度,
反正什麼狀況都說有誤差就好,一切的基準都建
立在誤差上,從以前到現在有幾個氣象局的人因
為誤報誤判被處罰過?
電源供應器容忍誤差值+-5%電子電機電路容忍
誤差值+-10%,全台灣人卻要容忍氣象局那種誤
差了300%的數值,而且該局人員還可以沒有事
的全身而退?

幹~颱風沒接近預測錯誤就算了,連颱風在本島上
方都測不出來,要來個修正七次後才能接近實際值
,那我來預測就好啦,你氣象局修正七次叫正常
我修正十次不是可以稱神人?


來來來,先別嘴砲.

下一次的颱風就看你預測了...
別去抄氣象局或ptt的

absociate 2009-08-12 01:54 PM

剛查了一下

菲律賓災情也蠻嚴重的

http://en.wikipedia.org/wiki/Typhoon_Morakot_(2009)

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2...(2009%E5%B9%B4)

德田新之助 2009-08-12 02:11 PM

引用:
作者bass
我倒是覺得要測底去除氣象人員的"蠻賠"態度,
反正什麼狀況都說有誤差就好,一切的基準都建
立在誤差上,從以前到現在有幾個氣象局的人因
為誤報誤判被處罰過?
電源供應器容忍誤差值+-5%電子電機電路容忍
誤差值+-10%,全台灣人卻要容忍氣象局那種誤
差了300%的數值,而且該局人員還可以沒有事
的全身而退?

幹~颱風沒接近預測錯誤就算了,連颱風在本島上
方都測不出來,要來個修正七次後才能接近實際值
,那我來預測就好啦,你氣象局修正七次叫正常
我修正十次不是可以稱神人?


氣象預報以現有的技術來講本來準確率就很低
不是台灣如此
全球都一樣
氣象局數次修正預估值不就是代表氣象局是個很努力在氣象預報的工作上嗎?
真的要呼巄的話
乾脆一開始就預報極端的最大值跟最小值就好

拿電子零件的容忍誤差值來相比?
您真的了解氣象預報嗎?
不知道沒有關係
但是也請不要無的放矢
氣象局的人員真的很辛苦也很為難
報準了沒有人拍手稱讚
報不準了卻會被人罵的滿頭包

strong 2009-08-12 02:54 PM

引用:
作者德田新之助
氣象預報以現有的技術來講本來準確率就很低
不是台灣如此
全球都一樣
氣象局數次修正預估值不就是代表氣象局是個很努力在氣象預報的工作上嗎?
真的要呼巄的話
乾脆一開始就預報極端的最大值跟最小值就好

拿電子零件的容忍誤差值來相比?
您真的了解氣象預報嗎?
不知道沒有關係
但是也請不要無的放矢
氣象局的人員真的很辛苦也很為難
報準了沒有人拍手稱讚
報不準了卻會被人罵的滿頭包


+1

簡直是 ==> 拿雞腿比大腿 .... :laugh:

氣象學 牽涉許多 複雜 的 變因,

沒有簡單的數學公式可以概括;

怎能跟那些 電子儀器 的 精度,

相提並論 !! :stupefy:

kctsai0821 2009-08-12 03:12 PM

引用:
作者strong
+1

簡直是 ==> 拿雞腿比大腿 .... :laugh:

氣象學 牽涉許多 複雜 的 變因,

沒有簡單的數學公式可以概括;

怎能跟那些 電子儀器 的 精度,

相提並論 !! :stupefy:


慘了,這次少算一隻蝴蝶..................


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:08 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。