:jolin:

這樣我肯定不是市井小民

因為我支持水土保持.遠勝清淤泥.

一個水庫輕淤泥 一年花100億 台灣有10倍的石門水庫水量

一年花個1000億

年年清年年淤

比肉包子打狗還不如

而濫墾山林.或山上種水蜜桃.一年獲利應該沒有100億.

但台灣一沒有土地遷移水土保持區的人（如三峽水庫）

二沒有魄力的人物.

三如果水土保持區有高額補助遷移.

你看會不會有2500萬中華民國國民遷到水土保持區等著領補助.



:jolin:

說什麼預算過高都唬爛的
話說以前在桃園當兵
許多國軍弟兄都被派去石門挖淤泥
糟糕
我洩漏國家機密 :laugh:

不會啊

A方法

叫國軍派一個營去專門清污泥
便宜又好用
手人不足就叫看所守出來支援啊
放淤泥國軍很多地方可以放,來作幾座山頭,這樣才能訓練國軍有攻山頭的能力啊 :laugh:

B方法
否則用bot只是經費要很多吧

C方法
演習,然後用炸彈炸,炸完後洩洪(國軍來炸 :laugh: )


作不作吧

沒有水拿來洩洪，而且炸彈炸土效率很低，也會傷壩體，嚴重失敗的做法

執行公權力只從效率為出發點,所有的問題都不會很難辦
依照現行兼顧法律正義,人民感受,利害糾葛等問題,這就不易辦了
1.淤泥放哪,就跟垃圾場放那兒問題相似,誰都不願放在他家附近
2.運輸路線是否妨礙交通或附近商家住戶等,誰都不願經過他家附近
3.適當的土木商人如何遴選,合約怎麼簽,是否綁標,圖利,萬一廠商違反合約造成國家或民眾權利受損,該如何處理最恰當
這件清淤泥的差事基層即使全力辦好後,在高層認知中也不會加以肯定,現實一點來說,隨便一個重大政策宣導的承辦人員只要沒出包,年終績效都比清淤泥的承辦人員要高,換言之,這對於認真把差事辦好的公務員是一種變相的處罰,沒辦法,這就是公務機關的不良文化

清除水庫淤泥和做好水土保持，兩者並不衝突吧．
畢竟前者可以解決當前面臨水庫貯水量大幅降低問題，
而後者則是維持水庫壽命的長久之計．

而且現在看起來，兩件事情個都很需要趕快去做．

只不過從前面許多人分析清除淤泥的種種利害衝突的精采論述，引申來看，
可以想見，如果要做好水土保持，
肯定又會衝擊到那些目前造成水土保持問題的既得利益者．

不論是清淤泥或做好水土保持，
這些當家帶頭的，顯然都沒有那種魄力與執行力．


　

洩洪是水快滿時作的吧

政府自己開公司來清淤泥, 員工就看是要義務役還替代役都行, 一個月5000 好用得很.

成功嶺的新兵跑步測驗就十幾輛救護車送醫急救了
差遣小兵做苦工風險更大,只要有個小兵中暑=>新聞不停輪播=>
小兵家長及民代抨擊=>指揮官認錯或下台=>檢討當天是否適合施工
清淤泥的工程應該就無法持續了

那薪水就比照外面的勞工, 保險保多一點, 役期縮短, 享盡一切福利,
不過進公司前請先簽生死狀... :laugh: