跑去GOOGLE了一下，發現了這張
http://financenews.sina.com/sinacn/...1622970116.html
所以這該不會是偽9600GT(真9600GSO)吧@@?

Y大~

跟你朋友說:網路遊戲恐龍多，平安在家才是福 :unbelief: :laugh:




F大你最壞 :unbelief:


昨天測試的Crysis..成績出來，結論是...
根本幾乎沒差~全都誤差值
給MJ大參考一下~

顯卡完全不超頻
使用9600GT當物理卡時成績..
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 800 x 600 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 39.70 Max: 138.24 Avg: 100.60 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 39.98 Max: 88.00 Avg: 67.05 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 36.95 Max: 71.35 Avg: 53.92 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 26.28 Max: 58.48 Avg: 45.38 ]




使用GTX 285主卡直接當物理卡..
DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 800 x 600 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 40.62 Max: 136.81 Avg: 101.44 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 40.72 Max: 90.65 Avg: 66.96 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 36.68 Max: 70.45 Avg: 53.95 ]

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 25.63 Max: 59.15 Avg: 45.38 ]




rxgp004大你好~

這張昨天問過確定是閹割卡了..但是就像文中所說有些項目是提升的狀態，以這樣換算下來，效能大約比"真"9600GT差距在8~9%不等吧。

那如果乾脆停用物理加速,
會差多少?

使用9600GT當物理卡時..


再使用主卡GTX 285當物理卡..
使用主卡效能反而比較高@@?
那多買了一張當物理卡C/P值在哪??


停用Physx之後GTX 285跑3DMark Vantage..分數


以上0.0

題外話...z大難道有在踢球

這是電影的台詞 :laugh:

豆腐金剛隊 :laugh: .....

--

話說Z大最後那個以9600GT或GTX 285當物理卡的部分小弟覺得很有趣

分別當物理卡跑出來的GPU Score居然幾乎一樣:ase

主要差距在於CPU Tset 2，其他分數都差不多，但這不就代表GTX 285顯示效能和9600GT差不多？ :shock:

Z大要不要考慮把GTX 285和9600GT的PCI-E插槽換位置試試？或跑其他遊戲或測試看看？

感覺這種結果似乎不是單純的Bug而是在暗示什麼:ase

好的~ 同鄉的Z大 :yeah:

這幾天比較忙了，有時間就測試一下顯卡對調位置(但是我想...成績應該也會很難看) :laugh:

那位同學是看了Z大所謂的01中的真相才這麼說的

哇哈哈哈哈 :yeah: