這到是真的
有看過小孩躺在地上鬧,要父母買賣輸輸給他吃

小孩子哭鬧就一定要帶小孩子去吃？小弟不認同這種觀念.小弟年輕的時候也在麥當勞打工過,一天吃麥當勞兩餐到三餐,光吃員工餐一個月,胖了快五公斤.

自己有小朋友以後從來不買賣當勞給小孩吃,剛好借這次機會,以後嚴格禁止我爸媽給我的小孩吃麥當勞.

其實大家真的要很佩服那個消保官跟台北縣法制局,官場上沒有正義,有關注這個事件的人應該都有發現,衛生署如果這次不是怕事情鬧更大,是不會站消保官那一邊的.

我指的不是父母要帶大小孩去,當然更小的baby 沒消費能力也不會自己走

我指的是如果父母沒跟他們說那東西對身體健康有何影響,而小孩還要去,那做父母的本身就個殘父殘母,實驗當然是失敗

小孩會死脫活拉要父母進去,我看平常都沒在教,只會生啦,生一堆廢物,我還常常看到,當時真想掐死他們

記的之前有個討論串中某網友的發言真是一針見血
大意是改來改去就是家長心態不改 :laugh:
現在等著看賣鐺牢的無嘴貓如何拯救市場
如果再次出現當年浪費食物的情況
生育率還是持續下滑的好 :rolleyes:

我猜不複檢的打算是冷處理 只要先花15萬

因為有些公家抽驗複檢 例如國稅局 三個月內會偷偷去突檢 他們只要公司下令接下來三個月不用濾油粉換油 甚至每天換油 等複檢突檢驗過時 就等於過關了 變相指認消保官檢驗不實 趁機打個促銷廣告 濾油粉在拿出來繼續用 三個月的投資 三天就賺回來了

現在的一個問題應該是，就算用濾油粉，濾油粉本身也是在衛生署規範內的。
在規範內卻不准人家用，這不是一個法治國家的邏輯。

這次事件，消保官操作很大，衛生署也裝死裝很大。 :think: