@@

怎麼跟我的認知有出入...我印象中一直是台產鋼材比大陸鋼材好

在下也這麼覺得,記得中鋼的產品品質在全球是可以列入前5的,軍用鋼材的部分要看中鋼有沒有生產;如果要找一些特殊鋼材的,不是找中鋼,而是要找榮鋼才對.......

小弟目前從事機械業...
好的鋼材，要用進口的，
但從哪買我不講..
只是覺的.."台灣人真的蠻多人愛和爛的比"..
和爛的比贏就很爽的樣子....

人的骨氣很脆弱的,肚子餓了總要吃飽吧??
如果在台灣賣不到好價錢在別的地方可以賣好價錢,即使法令禁止也難防止有人犯禁
韓非子有一個故事楚國為防止人民盜採沙金,抓到就砍頭,但還是無法防止人民盜採沙金
古代政府絕對專制集權,人民道德比現在高都無法防止"殺頭生意有人做"的現實
要防止重要資源流入別人手中,就要從利益角度讓人民從根本利益動機下不想將資源外流,但是代價通常不小,可能難以執行,說一個日本戰國時代豐臣秀吉的做法
豐臣秀吉圍城,為了防止糧食偷渡入城,秀吉捨棄傳統大軍包圍檢查是否有糧食出入方式
改採重金購買圍城附近所有商人手中的糧食,商人賣糧食給秀吉風險比偷度入城低,利潤比偷渡入城高,商人從利益及風險角度自然樂意將糧食賣給秀吉不賣給城內,城內即使有糧食但糧價劇升至平民難以負擔的程度,最後城內乏食舉城投降,但秀吉付出代價也是極其高昂,圍城之戰最大的獲利者是賣糧食給秀吉的商人
如果台灣也要比照秀吉方法管制重要資源外流,會有以下代價
1.政府及人民用超過國際行情的價格留下資源,物價攀升,全民願意買單嗎?
2.如果政府及人民心一橫用力買單,商人見利益豐厚將更不顧後果大量生產國家買單的資源,將會形成惡性循環,國窮民弊,但重要資源生產者將攫取舉國財富,這個違反市場機制的政治操作遲早崩潰,造成更嚴重的貧富不均問題
為了避免更嚴重的後果,技術上註定無法防止的就放棄管制(要全民配合的管制技術上無可行性,管制到最後一定會為利益流出),技術上有管制可行性的才予管制(僅要管制有限人數或物品的才有管制的可行性)

有錢賺幹嘛不賺,越光米也不是台灣發明的
農業總是要交流技術,引種或尋話都要技術
日本的草莓像手掌一樣大,不知道何時台灣要引進

台灣一天到晚派農耕隊出去搞外交不也是相同的情形

之前是日本比較強(水稻).

台灣後來居上, 手段我不想說.

我們是同行 XD

內容有興趣再PM

草莓???台灣早就引進了,只是長不出那個樣,原因難解
不說日本草莓,美國草莓吃起來跟水蜜桃一樣又大又香又甜
弄來台灣還不是一樣種不出來

台灣本身沒個像樣的礦產阿,
當然好貨都要靠進口.