那這些偉大的公務人員，又學了多少技能呢！想必除了喝茶看報聊天上網之外還有許多專精的技能囉

我笑了，這些人真這麼有本事麻煩把現在的工作辭掉，

出去用他們強大的「專業」、「態度」還有無敵的「競爭力」，

完成了職訓局的訓練，看看能找到怎樣的工作，不要笑死我。


我敢講這句話：現在的人如果敢今天遞辭呈，看看下場怎樣。

失業期幾個月，薪水縮待遇降只是剛好而已。


真要這麼行不是到哪裡都吃的開。

看到一堆高階主管還有高薪階級從那位置掉下來就再也上不去，

不都是「專業」的菁英？

怎麼現在這些專家級的菁英都不敢跳槽了？

前幾年不是很風行跳槽，公司留人都留不住，現在一個一個縮起來然後喊年輕人不努力。


年輕人中有爛貨、素質低劣者，中年人中沒有人渣？

看過幾個誇張案例就拿來當作整體印象實在太超過。

從你的言論看來~
你完全看不起靠勞力和雙手技能的技術
那我們這種從事非本科系工作,又是從基層勞工慢慢起來的人,想必您也很鄙視吧


乾脆直接明講台灣仍然是低階級勞力需求旺盛的地方

以上這句~
不要說台灣啦,日本美國也一樣喔~
全世界有99%都是啦
產業人才需求本來就是三角型金字塔


而從基礎做起,以後待時機跳槽或創業,相信這種鬼話您是不恥的 ;)

想空降~
那就看你有沒有特殊關係囉
公務員和國營事業要祖上積德才有啦


對於老頭這樣的鄙陋之人,相信您是不屑的
而小弟進入就業市場時,就是民國87年
有記憶的人都知道,那是亞洲金融風爆加台海危機(1996開始)當中
那時產業外移和倒閉比現在嚴重多了(天天都有工廠倒閉老闆跳樓,員工圍廠抗議)~
和其他朋友談這一年來的金融海嘯,大家都覺得比86~89年的風暴輕鬆(應該是當年台灣也是災區但這次不是 :fear: )
我們也混過來了(我那時起薪是1600),無薪假當時沒這種東西啦~


講下去就有人出來說1980年代的月薪從2000變30000,但能買的東西比領2000時還少 :cry:
(資產全部縮水 :eek: ,還有妻小要養,股票從12000跌到2800 :stupefy: )
白頭髮的老背背會比我經過40000換1喔 :cry: (這就是老一輩的為啥那麼恨國民黨的原因)
想想1980~1990年代的台灣~
無殼蝸牛,勞工團體,大學生(野百合,不是爛草莓喔),教師公務員(那時真的很可憐,民間都3~5萬了,他們還在2~3千)
外省老兵要回家探親,民進黨從國民黨出走,週週上街頭要老賊下台國會改選
新聞印像中,台北市常常丟汽油彈,大便包,石頭(當時死了好幾個警察和憲兵,那像現在 :unbelief: )街頭人體點火秀(自焚)
催淚彈,鎮暴部隊和水車可是天天出門的



每個世代都有每個世代的問題和危機

不想認命就出來革命阿

兄台說的是事實,但也只是局部~
因為有些產業還是缺人缺工的~
像壓力容器的焊接工要有焊接乙級,職訓局受訓時間是一年才能考照
其他像模具,水電甲乙級,自動控制,電機....等也是景氣恢復時所需的人員
而CAD和CAM等工作,沒經驗的就算是本科生,一般工廠一樣不敢收(想當抄圖小妹的另外算)
不管龍頭產業如何更替,基礎產業一定不會消失


但一般人都選吹冷氣打電腦的,這種勞逸薪薄的本來就人員過剩
但勞工局好像委外辦了很多這種課,這有很大的嫌疑是官商勾結 :tu:
這種的職訓就是想兄台講的是瞎忙一場 :jolin:

實物繪測其實是選修課
他沒選到
就這樣 :laugh: :laugh:

愚蠢如我並沒有瞧不起低階黑手，基層工作賺的是實實在在的辛苦錢，

我也是基層工作，不要認為現在的年輕人都天真到認為可以空降，又不是白癡。

不要看低別人的智商，

去問問現在哪個學生認為念個白癡大學就能當主管的，國小生都跟你說不可能。

事實上是年輕人現在很沮喪...不然版上怎麼推廣「不婚教」，講好笑的？

宅男宅女又怎麼誕生的？~年輕人就喜歡待家裡，不喜歡往外跑？

原因當然是口袋空的。


看到這樣浪費社會資源你不心痛？

大學大學，浪費生命和幾十萬貸款，60%註定終生學非所用(某報導統計)，

賺的錢是基礎產業的辛苦錢，卻要一出社會就要背債，

連基礎產業都看學歷，整個病態，不念大學要去哪裡找工作？

沒念到大學去應徵還會被人懷疑有問題，大學不是不用考都會上幹嘛不念？

(不用錢就是了)


我為什麼用黃色標明了不要讓年輕人有夢，

讓他們認份點去做基礎的產業，這些地方最缺人，

讓技職學生學出東西就畢業有工作。

不要再從技職搞成科技大學，大學大學...

幾十萬貸款外加浪費4年

誰會甘心付出這些一無所得？高不成低不就

直到23~24歲面對、認清社會，再開始學黑手工作，人生重新開始？

光想我都覺得可悲，一路被人耍到23歲，還不能「進行生產」。

不肯放棄的這些人再不斷的進修提高自己的優勢，擠進這些窄門，期望能夠出人頭地。


全台灣一股熱科技，卻沒有培養真正的人才，政府的職訓教育也在浪費這些年輕人的生命，

學學學，學到30歲還是廢物...沒幾個能用。

我看到的是一張張血汗錢浪費在「文憑」上，

崩潰的認證制度，用更瘋狂的方式席捲金錢，整個社會都空耗在無意義的學習上。

空洞的「提升」當作口號，

還要用多少錢「投資」自己，這些人才能真正的工作？

是哪裡出問題了？

當全天下的人在抱怨沒有人才的時候，

要不要回頭想想

以前人學會的東西，現在每年出生20萬的小孩都是腦殘通通學不會是吧？


還是主持這個時代的「中生代人物」搞出來的問題？

這個要去問那個連狗都不如的李遠哲，所謂的黑手其實不代表沒知識跟低學歷，
只是職業上不適合穿西裝打領帶，要吹冷氣也不容易。

現在的現實是無法不讀大學，讀大學很貴，可是不讀將來沒立足之地，怎麼辦？
貧窮的家庭因此而不得不讓子女負債去借助學貸款，所以現在的年輕人實在也很可憐。
而父母多負擔這四年等應該100萬跑不掉，對經濟不好的父母來說也很吃力，一個李遠哲
能害慘那麼多人實在也不枉費他諾貝爾獎的威名。

這個教育制度實在是天怒人怨，可惜的是咱們的教育部還是死人一個。

他的內容我並不覺得有什麼鄙視的話語

本來現在就是因為工作不多不好找,但是高層處理方式卻是亂槍打鳥,
隨便叫你去上課,上完後隨便塞一些不相關的工作,有什麼意義?
不但浪費上課的資源也浪費你的時間

新聞報過,
他不過是被當時政府高層找去當該方案的leader,
但是他自己也有出來說他不過是照上面意思去做,
那並不是他的本意,而高層也沒否認,
(台灣政府會聽科學家的話? 難喔!)
當初政府說法是說因應國家未來高科技發展(但是似乎還是代工),
但我想真正理由應該使討好那些當初想上大學的

教育是有問題啦,
但是最終問題還是在工作職缺,
今天問題是僧遠多於粥所以學歷能發揮的大多是少數學校畢業的,
如果今天是粥遠多於僧,不要說私立大學,缺人時專科高職都會用

小心匪諜就在你身邊!! :laugh: