吳國都督都是神人啊

周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜

各時期都各有表現

比只會打仗的五虎將強多了

特別是光榮三國都把他們的能力值拉得很高，周瑜陸遜又帥

如果再加個最晚期的陸抗就叫吳國五神人吧 :laugh:

別說玩電動都玩瘋！

三國志 特別是三國演義不能完全相信

廖化 （？-公元264卒）

黃巾之亂（公元184＆188）

264-188＝76年

假設在戰亂10歲就當賊兵還出名

廖化死時也86歲了

別說當年.就算現代

86歲還在當將軍也太強了

所以有人懷疑黃巾廖化＆先鋒廖化不同人


:laugh:

不要懷疑.....台灣真的有位老師 叫甘霖.....

周倉是小說家虛構出來的，但也有學者認為卻有其人。

首先來說周倉是虛構人物的論點。《三國志》中並無周倉其人是最有利的證據，而關於三國最早的小說版本，元朝至正年間《三國志平話》中的周倉，也並非關羽帳下，而是諸葛亮手下一個管理木牛流馬的的偏將。元末唱本《花關索傳》：關羽父子入川，關索在成都活捉守軍元帥周倉，周倉情願服侍關羽，劉備遂得西川之地，這些都是小說家杜撰的。

再來也有論作表示周倉確有其人，引論者以魯迅《小說舊文抄》引《山西通志》為證，「周將軍倉，平陸人，初為張寶將，後遇關公於臥牛山，遂相從，於樊城之役生擒龐德，後守麥城而死。」基本和三國演義一樣。一九八五年山西運城地區地方志辦公室編的《運城地區古今名人傳》也說周倉是山西平陸西祁村人，在該村現在還有規模龐大的周倉廟。

但是《三國奇談》的作者陳華勝認為向周倉如此有名卻不見於史傳是不大可能的，這些後來的論證有以訛傳訛之嫌。

周倉是不是真有其人不可考，不過是不是實際人物跟我的論點不衝突

我只是想表達，能叫出名號的武將，普遍都是比一般士兵還強悍的存在。

你們把奉先大人放哪邊去了!!!

來人! 備赤兔馬, 還有我的吳雙方天戟!!!

三國鼎立時期~呂小強早就做古多年 :laugh:

不會吧......
台灣各大關帝廟拜那麼久了
沒有也要當成有:p:p:p

蛤~

我都拿他一路殺到赤壁~ :laugh:

***長大人.....

呂奉先不在魏、蜀、吳裡面.....那是前期的人物~

別說羅貫中的三國演義是喇叭的, 陳壽的三國志也不可全信,
畢竟陳壽是晉朝的官, 避重就輕或是大書特書司馬家貢獻是必然的.

坦白說, 雖然大學聯考我歷史拿很高分(高標70我拿80多吧!)
但我高中時候就認為我讀的所謂歷史有一半是亂編的! :laugh:



三國志, 呂布傳: 卓常使布守中閣，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自安

所以貂小嬋應該也沒有拿金麗玉鎚去邊滑邊敲大眾臉~ :laugh: