PCDVD數位科技討論區 - [新聞]毒蠻牛案大逆轉　受害者質疑：用劇毒也叫無犯意？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [新聞]毒蠻牛案大逆轉　受害者質疑：用劇毒也叫無犯意？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=857022)

沒有合理退場機制的法院
只會淪為一群不求上進法官的養老院

引用:

作者icejack

沒有合理退場機制的法院
只會淪為一群不求上進法官的養老院

許水德的名言....

台灣已經沒有死刑了,法官到最後都會拿出絕招"沒有犯意或是有悔意"
把應該判死刑的改判無期徒刑.

引用:

作者惡蟲

這跟用什麼毒沒有關係，而是跟做法有關係。

法官的意見是認為說，被告犯罪意圖為勒索，而非殺人，下毒是勒索的手段，而在瓶身上張貼警語，則是客觀上可以判斷被告並無致他人於死的故意，因此認為被告觸犯的應為刑法191之1條第3項前段之毒化飲食物品致死罪，而非普通殺人罪。

所使用的是否劇毒並非關鍵，因為如果被告放了一瓶氰化鉀在架上，瓶身本身就是氰化鉀的瓶子，上面也有劇毒標示，還是有人拿起來喝了，請問這樣也要歸責於被告嗎？

同樣的，有些人對於部份食品過敏，假如有人明知某人對花生會嚴重過敏，故意在他的食物內摻入花生醬，導致某人因此嚴重過敏，又因急救不及致死，那麼花生本身並非劇毒，而是一般人可食用的食品，難道摻入花生醬的人可以沒事嗎？

所以是否用劇毒不是重點，而是怎麼做？

這位大哥,你們都是這樣顛倒是非的是吧!
法律是用來維謢公平跟正義的,不公不義的法律沒有存在與遵守的必要.

把劇毒放入一般食物讓人食用就叫意圖謀殺,貼警告只是脫罪用的,
這次一旦成立,下次一定會有人也用同樣的手法謀殺別人,反正又不會死刑沒差.

那一天輪到你就不要在那邊叫.

:tu: :tu: :tu:

也就是說下次拿刀砍人前
在刀和衣服上註明貼上警語

我要砍你，請閃開

是不是這個意思

其實
這位法官
是想大家對它<無犯意>一下

灌它一瓶通樂
一定也是無犯意
:D :D :D :D :D

殺人犯、腦殘法官、人權團體都很耐斯的，這其中一定有什麼誤會。

最近突然有點覺得…也許這是一種鼓勵文明倒退的措施吧。

當公權力不具備威信後，也許私仇私報的風氣即將漫延。

也許那樣的光景，正是法官、人權團體、法律專家所樂見的。

鼓勵這種風氣的不是我哦，有事別找我。

疑問：那殺掉很多人的犯罪者如何處置？

提示：請參考「東方快車謀殺案」。

這件事過那麼久,竟然得到的是這種結論?! :mad:

引用:

作者B76202023

我也是這麼想...
惡蟲兄的邏輯也算清楚, 不過實在說服不了我 :fear:
拿瀉藥來勒索, 跟拿氰化物來勒索, 平平是勒索, 罪行那是差很多的

如果下的是瀉藥的話，那麼通常只會成立191之1的第1項，而非第3項，刑期可是不一樣的。

引用:

作者zzz333

也許等你先搞清楚相關法律規定再說，是法律不公不義，還是你受了媒體影響，自己沒有弄清楚。

沒注意到字條寫我有毒,或是明明看到卻不以為意,

以致喝下毒蠻牛而喪命,其實犯了"應注意而未注意"的錯誤,

如此算來被害者大概有百分之三十的自殺企圖,

因此死者自己也必須承擔百分之三十的責任,

所以改判無期徒刑是合理正常的,

相信更14審的時候改為國賠冤案無罪釋放也是理所當然,

無知的鄉民要不爽等20年後再來說嘴吧,

考試第一名的菁英都不會判錯的..........