PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   銀行只賺一億多 總經理薪資超過九千萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856789)

code-hard 2009-06-12 07:57 PM

引用:
作者lksbgfhgdxcfghs
n 大
小弟以為正是因為私人銀行
國家根本就不該投入金融重建基金
該倒的銀行農會及保險公司放給它倒 (打破銀行不倒神話)
這樣金融機構才會注重經營風險

不然風險財自己賺
出風險了國家付錢
要是我開銀行
絕對也會像現在這樣搞
管你卡奴連動債
反正國家會拿人民的錢來替我擦屁股


理論上是如此 但是存款人的權益呢? 難道每一個人要存錢以前都要先看清楚這家銀行的財報有沒有問題嗎? 這有可能是你這一生的積蓄喔

從過去歷史來看 公司高層要搞鬼一般大眾一定是最後一個知道的 如果銀行倒掉存戶自負責任 我大概會把錢通通領出來放家裡 再不然就是分散風險存好多家銀行 不過這樣又很累人了

Eav 2009-06-12 08:05 PM

之前阿扁替銀行打消呆帳,不知道這錢是誰出的?
今天美國會出現如此的危機就在於經理人枉顧道義
的結果,專業經理人為求高薪跟業績想盡辦法走鋼索,
能賺多少是多少,殺雞取卵,不行走人又不吐錢,這叫高級詐騙,
要避免這種事情在台灣發生當然要控管,要是私人銀行
不管,那麼把錢全弄出去然後負責人遠走高飛後果誰收拾?

mrzard 2009-06-12 08:25 PM

引用:
作者code-hard
理論上是如此 但是存款人的權益呢? 難道每一個人要存錢以前都要先看清楚這家銀行的財報有沒有問題嗎? 這有可能是你這一生的積蓄喔

從過去歷史來看 公司高層要搞鬼一般大眾一定是最後一個知道的 如果銀行倒掉存戶自負責任 我大概會把錢通通領出來放家裡 再不然就是分散風險存好多家銀行 不過這樣又很累人了


存錢本來就要考慮到銀行會不會倒,何況也有公銀?為何一定要存在私銀?
不好的銀行本來就該放他倒,只要存款低於存款保障額,都可以全額要回來(存款保險)

會想把錢放在家,或分擔風險
那資產應該至少44間(96年銀行數)*300萬=13.2億以上

有這麼多現金放在銀行,想必加上其他投資應該超過數十億

若您不是生活在台灣,或該地沒有存款保障制度,那真的得瞭解銀行的經營狀況

ez2dancer 2009-06-12 08:37 PM

我不覺得政府管太多,明明銀行營收就不是非常好,這些主管還可以領這麼多分紅?
搞到最後銀行有危機,到最後還不是政府接收這個爛攤子,全民埋單?:tu:
然而這些領高薪的那些高層卻拍拍屁股走人,感覺就是大不了辭職不幹,換別家寄生
一點都不會痛啊,分紅時領很大,銀行垮了大不了不幹,總經理這麼好當喔?!
那隨便拉個路人來當經理就好啦∼負責領錢就好,銀行營運虧損他一點都不會痛:think:

FlyNews 2009-06-12 09:02 PM

引用:
作者刀鋒戰士
銀行只賺一億多 總經理薪資超過九千萬
* 2009-06-12
* 中時電子報/陳南宗綜合報導
金管會今年起全面檢討金融業薪酬給付,要求連續兩年虧損、未依金管會規定達成增資、資本適足率不合格、銀行最近一季逾放比超過5%,或董監設質比超過50%及董監持股成數不足達三個月以上的公司揭露董監和經理人薪酬。...


另外,去年由虧轉盈的大眾銀行,稅後盈餘1.09億元,同樣因為董監設質比重過半而必須揭露薪酬,根據大眾銀年報,去年五月上任的總經理許健洲,全年年薪逼近億元,而身為大股東的大眾銀董事長陳建平,一年酬勞卻僅977萬元。

這樣做很好! 我沒意見!! :D :D
只要沒虧損、沒逾放、設質比沒過高....也沒啥必要揭露董監和經理人薪酬。

但有虧損、逾放、設質比又過高.....公開一下薪酬,他們才會有壓力,不敢亂亂搞!

像大眾銀總經理許健洲,去年讓大眾銀由虧轉盈,經營績效算不錯!算是救援投手。
就算他全年年薪近億元,也不太會被人拉下台。

code-hard 2009-06-12 09:18 PM

引用:
作者mrzard
存錢本來就要考慮到銀行會不會倒,何況也有公銀?為何一定要存在私銀?
不好的銀行本來就該放他倒,只要存款低於存款保障額,都可以全額要回來(存款保險)

會想把錢放在家,或分擔風險
那資產應該至少44間(96年銀行數)*300萬=13.2億以上

有這麼多現金放在銀行,想必加上其他投資應該超過數十億

若您不是生活在台灣,或該地沒有存款保障制度,那真的得瞭解銀行的經營狀況




的確是可以把錢存在公營行庫上 不好的銀行也該讓他倒 但是總是有倒楣的平常人不知道不了解 他可能是你沒有風險觀念的老實親戚或好友 把他的終身積蓄存在某個私人銀行裡

另外 一般中產家庭銀行戶頭裡面有個三五百萬不是大問題 超過一千萬的也不是少數 另外存保不是300萬 而是150萬

假如你有五百萬 應該需要多少戶頭來存? 我認為要有五個 每個戶頭不可超過100萬 以便你有資金轉入轉出的空間 現在一台高級一點的國產車都要100萬了 不覺得很麻煩嗎

與其存戶在這邊風險管理 還不如讓主管機關好好監督管理才是王道

kioko 2009-06-12 09:30 PM

這種獲利難看,經營績效爛,高層還厚顏無恥坐領高薪的銀行:tu:

應該恢復市場機制,該倒就讓它倒!:mad:

那個變相拿納稅人的錢無上限存保政策也該停辦!

不要再拿納稅人的錢去救!

還有慶豐不要再讓公股銀行貼錢接收...最後都是納稅人的錢!:jolin:

噓嘘尿布二代目 2009-06-12 09:43 PM

其實台灣要做的, 就是各行各業各職位薪資透明化

這樣底層的人, 才知他自己的福利有多好咩

沒說過 2009-06-12 09:45 PM

引用:
作者mrzard
存錢本來就要考慮到銀行會不會倒,何況也有公銀?為何一定要存在私銀?
不好的銀行本來就該放他倒,只要存款低於存款保障額,都可以全額要回來(存款保險)

會想把錢放在家,或分擔風險
那資產應該至少44間(96年銀行數)*300萬=13.2億以上

有這麼多現金放在銀行,想必加上其他投資應該超過數十億

若您不是生活在台灣,或該地沒有存款保障制度,那真的得瞭解銀行的經營狀況


我反而想知道出事後到賠款中間要多久時間, 期間我的喝的吃的拉的都是政府買單嗎?
如果這期間有小公司現金週轉不靈, 是不是都由政府暫時墊支給供貨商嗎?

Ming 2009-06-12 10:05 PM

引用:
作者P&W
我是瞭解他在說什麼,問題是公司沒賺錢,專業經理人憑那一點拿這種薪水?還敢大言不慚的說是領以前的一半,公司不賺錢證明你是浪得虛名∼∼

"另外,去年由虧轉盈的大眾銀行,稅後盈餘1.09億元,同樣因為董監設質比重過半而必須揭露薪酬,"

這倒是還好吧............

真正有問題的都不會爆出來啦


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:10 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。