PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   轉-鋼彈站起來了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=856485)

WALL•E勒 2009-06-11 05:49 AM

如果要求所有東西都要符合常理,那世界上沒有一部動畫在你眼中是合格的

GP-03D 2009-06-11 07:49 PM

引用:
作者blair
我等著BANDAI做個GP-03 Dendrobium出來 :flash:


我們在等同一台機體啊~(握手) :like:

Adsmt 2009-06-11 08:38 PM

引用:
作者Crazynut
老實說,我是不看鋼彈的。因為鋼彈本身的結構就非常的不合理,嚴重違反最最基本的物理。
像犀牛、大象等較龐大的動物,腿都會比較粗。這是因為必須增加底面積承受重量。
簡單的說,如果一個人長寬各放大兩倍,那麼以他四倍(2的平方)面積的腳底,很難承受八倍(2的三次方)體積的重量。
所以鋼彈行走時腳多半會折斷,揮劍時腰大概也必斷。如果純粹宇宙用,至少逃過腳的問題,然而腰的問題依然存在。
我比較能認同設計的較矮胖,甚至腳部有張開支撐架的五星,MH也極少在天上亂飛(無視空氣阻力),雖然是異界,也還勉強可以說得過去啦。

我不覺得不合理,動物是肉做的,機器人可是鋼做的,101 大樓那麼細長,還是站得起來,杜拜甚至要建造高達一千公尺的大樓,巴黎鐵塔又重又高,底下也是四隻小腳支撐,只要材料強度足以支撐,大小就不是問題。
只是裡面真的不能坐人就是,不然跑起來裡面的人就馬上被震死了,畢竟人是肉做的啊。

qekyha 2009-06-11 09:03 PM

引用:
作者Adsmt
我不覺得不合理,動物是肉做的,機器人可是鋼做的,101 大樓那麼細長,還是站得起來,杜拜甚至要建造高達一千公尺的大樓,巴黎鐵塔又重又高,底下也是四隻小腳支撐,只要材料強度足以支撐,大小就不是問題。
只是裡面真的不能坐人就是,不然跑起來裡面的人就馬上被震死了,畢竟人是肉做的啊。

你說的有打地基吧 而且建築物不會動

icejack 2009-06-11 09:47 PM

如果鋼彈真的站得起來的話 應該會兩隻腳陷落地層吧...
被坦克履帶輾過的柏油路都不太能承受了
鋼彈的體積和重量一般地面很難承受吧
(還是鋼彈合金有超堅固的強度和超輕的質量...)

Raziel 2009-06-11 10:15 PM

漫畫/動畫嘛~ 用來滿足人類的一些幻想, 給人抽離於現實之外的一點空間, 就別計較太多了.

看到1:1的模型, 還是有些感動啊~ :cool:

冷ㄉ很 2009-06-11 10:19 PM

引用:
作者nyko
應該做一個鋼彈樂園
只擺2個月太可惜

小時後有一本鋼彈蒐集本(一張一張貼在本子裡)
很可惜送人了

記的母艦名稱翻成華王號

我記的是某家出版社出的大百科
是叫華威德王號
white=華威德:laugh:
以前資訊不發達,想看戰隊或是奧特曼系列
都是看這家出版社出的"大百科"

Adsmt 2009-06-11 10:24 PM

引用:
作者qekyha
你說的有打地基吧 而且建築物不會動

打地基和會不會斷沒關係吧,穩不穩而已。
太空火箭也高上百公尺,滿戴燃料時重數千公噸,且升空時還要承受極大的加速度。
我想鋼骨結構做成幾十公尺的鋼彈機器人不會有問題.

stayawhile 2009-06-11 11:58 PM

是在台場的哪裡呢?
我8月要去那邊看演唱會,不知到時候還在不在...

八豆妖 2009-06-12 01:10 AM

如果能發明反重力... 是不是就可以合理化?
人類自從發明飛機開始, 所有飛行原理還是不動, 空氣力學.
不知道是不是人類不長進, 還是科技無法突破? :laugh: :laugh: :laugh:

鋼彈 00 就不是用空氣力學飛行了.... 所以可以直接上太空
seed 就無法了....還是要靠飛行載具才可以.. (奇怪, 00 不是時代比較近嗎?) :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:18 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。