其實美國更多野雞大學，但一般人不會去讀，除了學費貴學不到東西之外，寫入履歷中還會被人資部直接歸檔丟掉，讀了比不讀還糟糕。

台灣再過不久，就會出現這種扯後腿型的大學學歷了。(讀了保證找不到工作)

不讀更找不到工作

這是一種機會, 你要給的是機會
而不是扼殺機會

但是考試成績低到一個離譜的程度, 是不是代表這個學生不適合讀書或無心讀書

把這種人送進大學做什麼呢?

賣大學文憑是一項賺錢的行業

大學只是個平台
一個提供學習的平台
把平台大門關小是保守及封閉的想法

重點應該是要怎麼提昇平台水準
例如說好進去難出來, 這是個最簡單的例子
還有很多方法要去探討的, 要去嘗試, 要去進步

目前這種改高門檻的方法在我看來
就好比體罰一般, 很多人都說有效但是卻是個最懶惰的教育方法
表面上當下看起來是個好方法, 背後的副作用卻是都沒有考慮到..

:think:

機會要自己去爭取吧？
還要別人給喔… :jolin:

節錄一段王文華的書：（雖然我不喜歡他，但是我還是覺得他不簡單）
很多朋友問王文華申請史丹佛的「秘訣」是什麼？他說，就跟你追求人生其他很多寶貴的東西，如工作、愛情、婚姻、幸福……一樣，就是：你必須想要！必須非常、非常想要！必須想要到想瘋了！想要到為了得到它，付出別人想像不到的努力。「大多時候，我們之所以得不到我們想要的東西，並不是因為我們命不好，只是因為我們沒有想要到發瘋！」

我不知道160分算不算是一個適當的標準... :think:
但是一個完全無心唸書的人, 為什麼要把他的時間浪費在書本或大學上面呢?

你太理想化了，學店只要給錢就發文憑的，誰管你學到什麼？

歐洲很多國家強調廣設大學，結果錄取率不到三成，看來對於廣設的定義人人不同啊！

機會要自己去爭取+1

完全不讀書卻想上大學的人, 是不是自己該給自己一點機會呢?