離題一下,我原本用total commander V6.52,原版的 KIS 7掃沒問題,

換KIS 8.0卻一直警告木馬, x2mms兄有碰過這個問題嗎?

USB的效能本來就很差，還會一直發中斷導致系統緩慢
要COPY幾百G的檔案請直接把硬碟接上SATA PORT

You got the point

最近才在做這類的實驗
當Copy程式塞完實體RAM
接著塞HD虛擬記憶體時
就是超頓惡夢的開始了

目前試過關閉HD虛擬記憶體(windows 2003)
就不會有超級噸的情況
想不出其他辦法

怪 應該不至於
小弟的配備抓40g到USB轉火球40g
完全不影響OS運行
RAM也沒被多吃 就用OS的複製貼上就過去了 很順利
感覺比較像是軟體的問題 驅動 OR 防毒檢查之類的
avast 小弟用過 屬於拖效能 三四天就砍了
如果把防毒停用 還會這樣嗎??

windows複製/移動大檔的效能本來就相當差
建議用fastcopy等專門軟體
對於記憶體的使用上會比較有效率

話不能這麼說
你看樓主有對照組 COPY到ESATA介面的就差很多
但COPY到USB就掛了
但我比較認為那USB線可能有問題

我寫詳細一點好了

Copy to ESATA
SATA->ESATA
讀出速度幾乎等於寫入速度
不會有過多資料塞在Buffer(RAM+HD虛擬記憶體)

Copy to USB
SATA->USB
讀出速度大於寫入速度
讀出而來不及寫入的資料會堆在Buffer(RAM+HD虛擬記憶體)
等堆滿RAM之後堆進HD虛擬記憶體
就會很頓了

1.會把資料堆進Buffer是檔案總管固定的動作流程
2.如果HD虛擬記憶體的硬碟效能超棒
或是讀取的硬碟跟HD虛擬記憶體硬碟是不同顆的硬碟
就不會出現很噸的現象了
3.改用其他改良過的Copy程式也能改善

是喔
可是我上面也有提到我做過sata->usb 40g
雖然不多但也不少 完全不感覺有影響到運作啊

感謝各路大大提供寶貴意見

由於小弟也不是每天會做大量備份的工作,

一次就十幾二十小時的測試怒容在下,待下次備份時再測試

這裡網兄提到的二個點與在下推敲的類似

1.USB對小檔案傳輸效率不佳

2.速度:來源大於目地,來不及寫入,推積資料Buffer爆滿後換系統爆炸- -

樓上網兄提到的,SATA->USB 40G感覺沒啥差

在下以為是"量"還不夠大,以容量推敲,應該也不是每次都以40G為單位來傳輸
那麼,量又更小了

以在下"單次"備份的量,大多落在200G~400G

不是異地備份,就是買新硬碟時的資料轉移

有機會您可以試試,使用檔案總管復製/貼上的動作(這裡以400G為例)

對話框光是停在"正在準備複製",就要等15分鐘後
讓在下以為當機了,光棒才會開始有進度

在此分享幾個小心得

1.有了上次朋友帶e-SATA來備份的寶貴經驗,
讓在下知道e-SATA與USB在備份時除了傳輸速度,還對系統有其它影響

2.從雙核升級4核,在大量檔案複製時"似乎"有那麼點幫助
因為時間久遠,記得上次同樣問題發問時是電腦內部SATA->SATA做大量檔案搬移
一樣頓到什麼事也不能做,後來漸漸淡忘

直到這次購入USB 1TB硬碟時才想起
換了4核後,電腦內部大量檔案搬移時好像沒那麼頓了,
至少看電影/上網/聽音樂是順暢的

但並不是完全沒影響,還是會有輕微的遲滯感
所以像燒錄/錄影/轉檔/此類重要工作,還是會完全避開

有道理

不過單看這點

2.速度:來源大於目地,來不及寫入,推積資料Buffer爆滿後換系統爆炸- -

我從WD6401移過去
讀取平均有90mb
USB 是用伽利略快接線轉昆騰火球40g(夠老夠慢吧)
RAM 3.25G PF只放在R
40g的資料如果以大於USB碟寫入的速度傳輸
推測緩衝被塞爆之後轉到R
但R也只有4.75g可用
8g都被吃光後 OS預設還是會在硬碟上開起虛擬記憶體 那我系統照樣被拖慢
但實際上沒有發生這種事

而且，根據VISTA小工具的觀察磁碟讀取狀況，可看出現下該硬碟的讀取量
小弟將A電腦60G的檔案經由網路磁碟機傳至區域網路電腦B
HUB為100Mbps
此時硬碟的讀取量只有10MB 並沒有全速讀取 系統依然順暢
由此可推測寫入USB時應該不可能以全速讀取然後塞爆緩衝區
不然就是那個USB控制器沒弄好