如果是名額制，那這個考試就是莫名其妙。

學歷甄試的本意是程度測試，只要分數及格就是合格，跟考第幾名一點關係都沒有。

臺灣醫學制度應該改成跟法學制度一樣，這樣才是真正篩選醫療專業人才的方式，畢竟考進醫學院又不是因為醫理很強...

以後可以請醫師比照計程車在車上擺職業證照，

讓大家可以自由選擇要給大陸畢業或波蘭畢業或台灣畢業的醫生來看病

我就贊成可以盡量開放沒關係

讓市場的力量來淘汰，

如果某些「產地」的醫生老是接不到生意

自然就不會有人想去那邊念了，

就讓市場機制來決定如何？

沒錯!!

反正這些唸波蘭或是大陸醫學院的，無一例外的一定是"父母是醫生"，"家裡有錢"，"聯考考不好"，"上課不用功"，"只會走旁門左道"，"一世人注定撿角"的人渣，就算再努力三輩子也比不上大家眼中"正統"醫學院出身的醫生

我相信台灣的廣大群眾一定會做出睿智的決定
管你用不用功專不專業
寧可錯殺一百不可放過一個
才不會玷汙了台灣執業醫生的純正血統

台灣醫學院畢業的學生要通過國考不難吧 ..

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD...%A4%A7%E5%AD%B8
2006年醫師高考及格率96％(全國平均及格率72.10％)，

國考還蠻容易過的
所以當有人提議拿掉對波蘭醫生的學歷甄試
一些台灣的醫生才會跳出來說話

學歷考試,應該只要制定分數標準
過了門檻,就可以了
醫師考試採百分比,增加國內、國外醫學院畢業學生的競爭
有競爭才有進步
有鑒別力的考試也比較能淘汰掉那些只想靠名頭混的人

小白鼠腳切斷再縫回去...這個有意思!但小白鼠斷腿等同人類斷腿嗎? :confused:

"如果是診斷, 可以安排另一個夠格的醫生作確認."
...醫院醫生負擔都重,加上職場生態.
恐怕時間一久會有資深醫生說"這個你判斷就好,不要來煩我". :flash:
不然就是等資深醫生來確認,病人況已經來不及處理了. :shock:
我想你不管再哪一個職場生態都會碰到
"這個問題不用老闆說自己要會做"=="凡事都要問我,那我還請你幹麻" :jolin:

所以我覺得我那朋友可能是呆子吧？
考超過五年了....整天在補習...
:stupefy:

我也贊成各大公司只收台清交的學生

讓市場的力量來淘汰，

如果某些「產地」的學生老是接不到生意

自然就不會有人想去那邊念了，

就讓市場機制來決定如何？

To bxxl 兄:
我們學校第一屆學士後西醫受全程波蘭醫學教育的畢業生去年6月才畢業,距今僅10個月,泰半均已考取醫師執照.
To lain 兄:
我也在醫院工作數年,醫師素質好壞也是看在眼裡.
To momoo0o0o 網兄:
大陸學歷我不了解,抱歉.
To capitalm 兄:
謝謝您的意見.關於台灣住院醫師的職責,請問您可以多說一點嗎?
To lora 兄:
感謝您中肯的見解.謝謝您!
To FlyNews 兄:
學歷甄試的目的是限制人數,這並不是秘密,只要查詢往年錄取人數就可證明.牙醫的學甄一年約1名,醫生的學甄一年約10名.
To sutl 兄:
謝謝您中肯的意見!
To Wonderer 兄:
您的意見很獨到.也有一些醫院很早就這樣做了,病患可以在診間外面看到所有醫師的資料.謝謝您的意見!
To plasmalab 兄:
您的意見也非常特別,謝謝您!
To cmc529t 兄:
醫師國考已改成兩階段,應該會變得難一些.
To ranger120 兄:
學歷甄試的目的是限制人數.很謝謝您中肯的見解!
To pcwalker 兄:
謝謝您的意見!
To lain 兄:
可能是您的朋友工作比較忙,沒時間準備考試.
To 宅神 兄:
十分獨到的見解!感謝您的意見.

引述一下, 這句話就很有爭議啦

那可以反問他, 名不見經傳的私立大學學生, 在沒有實際工作測試與比較的證據, 怎麼可以說會比啥知名國立大學學生差?
就有出現過許多很強的私立大學學生, 可以比過很棒的學校, 差的學生阿

那為什麼社會企業還是優先錄用較好學校的學生?
不要說企業啦, 就連大學也是優先聘用較好學校畢業的博士生

以他的道理, 這些企業與學校都違反了科學精神
應該都要先試用幾個月, 實際做完比較再決定才對 :flash: