|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [交通安全]救護車闖紅燈釀車禍,民刑事責任問題
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=849772)
|
|---|
引用:
+1 多數我看到的救護車,會在路口煞車觀望一下 應該要這樣. 因為很難期待不會有車子衝出來.. 特別是一些反應力較薄弱的老人 (雖然是那些汽.機車主可能缺乏警覺性or渾然不知狀況) 或者有一定的速度,造成雙方煞車不急而碰撞等等. 聽到鳴笛聲,神經真的要繃緊一點 尤其是在路口時... 雖然救護車車禍事件少有,但每隔一段時間就會出現. 我想私法人的救護車駕駛,反而會被教育"安全為先" 因為肇事要自己負責,沒國賠這回事. 機構也不會無故承受責任來代償. 至於公家機關的救護車,應該也有一些法令規範or內規. 沒剎車痕,應該是太有把握了. |
不就是救護車, 消防車嗎??
管你紅燈綠燈, 聽到聲音靠路邊停下來就好啦, 這樣如果救護車還撞到你, 那就絕對是救護車的問題... |
總覺得台灣的救護車那個喇叭很小聲............
|
只能怪那消防員太拼了.又不會多錢給你.
趕什麼...家屬問起.你就說我是依規定行事.. 來不及我也沒辦法.不然出事了還害我要記過賠錢.. 甚至撤職查辦.多划不來.. 所以說以後記得慢慢來就好了.. 有紅燈記得停下來喔.在慢慢開過喔... ps.法規制度要明確.多看人家國外是怎樣實行的.. 個人就覺得奇怪很多高官應該都有出國過.. 為何在國內的法規就會定成如此模擬兩可.. 底下的人真是可憐.裏外不是人喔.. :jolin: |
引用:
人治社會的法規就是既嚴格又模糊，出事時再用錢權來喬 |
消防隊應該判蘇姓父子及法官以後不得被救護車載 :tu:
|
引用:
在美國有絕對路權的只有警車跟軍隊 救護車一樣沒有 救護車闖紅燈責任自負... |
引用:
我記得曾有新聞.. 有人抱怨消防車在半夜出動時聲音太大聲...... 會嚇到小孩..... 要求降低音量 |
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail...37&t=976547&p=9 這篇是救護車被拍照後 , 三不公告的討論 barryw 文章編號: 10853622 至於消防車、救護車可不可以超速、逆向、闖紅燈的問題！ 在道路優先權的保障下當然可以免除道路交通管理處罰條例的罰則 但道路優先權並不代表有專屬路權，所以不能免除肇事後的刑、民事責任 所以為了保障駕駛者及用路人安全！還是希望能夠出勤（出分隊前）快、行駛（出分隊後）穩 特別是路口紅燈時一定要先停待左右兩邊車輛都停止時再開 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:54 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。