作者Wonderer

以後單身要課重稅
因為浪費社會資源

不生小孩也要課重稅
因為年老增加國家負擔

然後批評政府的也都要抓起來關，
因為有叛國的高風險，

是這樣嗎？

與其花資源在盯那些失業者
不如想辦法提高就業率才是根本之道吧

頭痛醫頭腳痛醫腳有x用？

下次一個單身宅男出來強姦殺人
是不是立委又要跳出來，以後宅男要列入性犯罪高危險群？

作者淺草一郎

所以不需要失業給付了？這兩件事情本來就是可以並行不悖的，不知道為什麼只能做其中一項？

下次您被臉上蚊子咬，千萬不要擦藥。因為頭痛醫頭有x用？
下次您看到別人出車禍撞斷腿，千萬不要送他去醫院。因為腳痛醫腳有x用？

一個單身宅男出來強姦殺人不會有立委跳出來，要求宅男要列入性犯罪高危險群，但是有一
百個單身宅男出來強姦殺人就會有立委跳出來，要求宅男要列入性犯罪高危險群。

作者Wonderer

1.我從頭到尾都沒有說「不需要失業給付」這句話
與其浪費資源造冊列管這些所謂的「失業高風險家庭」
不如拿來增加幾個就業機會

2.如果頭痛是因為晚上冷氣當頭吹，
腳痛是因為鞋子不合腳，那麼醫了有x用？
頭痛醫好他回去繼續冷氣當頭吹，腳痛醫好回去繼續穿不合腳的鞋子
他遲早還是得回醫院報到不是嗎？
重點在於從找出原因，從根源解決，而不是只看到事情的表面

3.會提出這樣的看法，所以您的程度大概也跟那個立委差不多而已

作者os2

樓主的推論有點怪怪的
文中只是提到納入 高風險家庭 ,,跟<犯罪>有什麼關係啊?

其實高風險家庭的概念,是一種預防機制上的警訊
不是只有受家暴,或受虐待之虞的兒童及少年才被納入
也不是去找出什麼可能的犯罪家長
主要是針對包括不當教養,遺棄,失學,失依,疏忽照顧等等的個案
在演變成家暴,受虐待事件前
能有一套機制可以拉這些人與家庭一把
讓這些人,在一定的前提下連結現行的福利制度或者人力
<或許>可以讓不幸事件降低

當然大家真的不要把社工當成是神, :think:
社工也是人,
就像各種職業一樣,社工也是將所學的專業變成一種服務

不是有社工存在,世界就會和平
就像不是有醫生存在,大家就不會生病
:think:

作者Wonderer

找不到工作也有罪∼

那我把不到馬子要不要判刑？ :eek:

作者marks

大家都愛看到黑影就開槍
內容都沒在看的
失業的人本來就有可能變成高風險
新聞報一堆偷搶拐騙的人, 很多都是因為沒錢才幹的
正所謂飢寒起盜心
關心這些人不如想辦法提升景氣
讓大家有工作可做, 有錢賺之後自然會降低許多的風險