就憑他將自己毫無抵抗能力的幼女置入熱水鍋之中 :think:
判不判死刑是法官決定的，但普通殺人罪應該是可以成立的
（以下為參考資料）

刑法第二百七十一條（普通殺人罪）
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
前項之未遂犯罰之
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑
【解釋】
殺人者之動機或手段，若屬下述四種謂之重大情節，常被處最重之刑罰

1. 殺害依法執行職務之公務員、國家元首
2. 殺人之手段殘酷，如刺殺、毒殺或殘殺
3. 殺人是為達到犯他罪之目的，如謀財殺人、強姦殺人或縱火殺人
4. 殺人者之本性凶惡，如蓄意謀殺

刑法第二百七十二條（殺直系血親尊親屬罪）
殺直系血親尊親屬者，處死刑或無期徒刑
前項之未遂犯罰之
預備犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑
【解釋】
養父母依民法第一千零七十七條規定屬直系血親尊親屬

刑法第二百七十三條（義憤殺人罪）
當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑
前項之未遂犯罰之
【解釋】
所謂當場激於義憤而殺人，係指被害人所做之不義行為，在客觀上有無可容忍，且足以引起公憤，犯者猝然遇合憤激難忍，因而將其殺害者而言

刑法第二百七十七條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑
【解釋】
刑法所謂傷害致人於死者，係指傷害行為與死亡之發生，有因果關係之聯絡者而言，不惟以傷害行為直接致人於死亡者為限，即因傷害而生死亡之其他原因，如因自然力之參加以助成傷害導致死亡之結果，亦不得不認為是因果關係之存在

刑法第二百七十八條（重傷罪）
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
第一項之未遂犯罰之
【解釋】
刑法第十條第四項稱重傷者，指造成下列之傷害

1. 毀敗一目或二目之視能
2. 毀敗一耳或二耳之聽能
3. 毀敗語能、味能或嗅能
4. 毀敗一肢以上之機能
5. 毀敗生殖之機能
6. 其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害

重傷罪之成立，必須行為人原具有使人受重傷之故意

刑法第二百七十九條（義憤傷害罪）
當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，但致人於死者，處五年以下有期徒刑
【解釋】
犯前二條之罪者，係指刑法第二百七十七條及刑法第二百七十八條，當場激於義憤之認定，同刑法第二百七十三條之解釋

刑法第二百八十條（傷害直系血親尊親屬之加重規定）
對於直系血親尊親屬，犯刑法第二百七十七條或第二百七十八條之罪者，加重其刑至二分之一
【解釋】
犯刑法第二百八十條經加重結果，其最重本刑已逾三年，即不得適用刑法第四十一條易科罰金

刑法第二百八十一條（加暴行於直系向親尊親屬罪）
施強暴於直系血親尊親屬未成傷害者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
刑法第二百八十三條（聚眾鬥毆罪）
聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢者而非出於正當防衛之人，處三年以下有期徒刑，下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷
【解釋】
所謂聚眾鬥毆，係指參加鬥毆之多數人，有隨時可以增加之狀況者而言

刑法第二百八十四條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處六個月以下有期徒刑、拘役五百元以下罰金
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金
【解釋】
刑法上所謂過失，係指無犯罪故意，因欠缺注意而致生犯罪事實者而言
刑法第二百七十七條第一項之傷害罪、第二百八十一條及第二百八十四條之過失傷害罪，依第二百八十七條之規定，須告訴乃論
任何人不得因不知法律而免除刑事責任

出處：http://www.ncpb.gov.tw/index.php?ac...=print&ids=2261

油鍋 :confused: :confused: :confused: :confused:

大家常常喜歡用如果受害者是你的親人等等，你還會這麼理性嗎？
當然，人之常情，不過法治之下這個不是擺第一順位的。

在台灣，大人物車子丟掉，一個星期內破案，
一般人，大概不是被吃案就是永不破案，
大人物親人受傷，全台醫生全力搶救，
一般人，醫院搞不好還推來推去的，

這就是情感大於理性的台灣啊~~

同意你的看法, 法治現行規範的最大約數, 也是一個極重要的標準
如果不依罪刑法定主義審理, 因為所謂社會期望即有所變革
那就稱不上是法治國家, 社會秩序也可能變得更亂
民眾應該慢慢培養出以法官是否依法判決來評斷判決是否恰當
而不是以自己的 "期望" 來評斷法官判決是否恰當

我猜一定會有人說 "如果今天被XXX的是你的家屬, 你還能這樣理性嗎?"
但重點不是我能不能這樣理性, 而是尊重法治及司法的原則是不容更易的
若萬一真的不幸當事人是我的親友, 我也只能希望自己還能保有理性

就算判了死刑又如何?

我們有一個怠忽職守,積極刻意不執行死刑的法務部長,

應執行而未執行的死刑犯名單已經從台灣頭排到台灣尾,

這幾年來卻還是沒有一個死刑犯"伏誅"...想讓牠死,門都沒有!!

法務部沒有權力判他死刑，只有法官有..... :think:

以訛傳訛傳到後面..

台灣人真野蠻.因為太久沒吃飯.居然把10個月大女嬰下油鍋煮來吃.

教唆殺人罪

普通殺人罪,考量到犯後悔意及表現,還有是不是符合自首要件等等...
最多就是無期徒刑,大概20年左右...

我看了看幾篇報導
發現,兇嫌應該是殺人既遂了,不僅是傷害意圖而已.

至於是判什麼刑,不知道

~~~~
女方很難成罪,既使說了不適當的話,但缺乏教唆上的主觀意圖