其實這裡面或許有些爭議,因為兩造是有發生過關係的男女朋友
(如果從來沒有發生關係,就比較不一樣)
而且這種情形與一般"公訴強姦"不完全一樣,才有可能以和解了事
例如:在美國如果妓女要提強姦控告,除非有足夠的證據(人證物證),
否則經常很難成立,因為很難舉證在性交當下雙方的意願程度



但是,台灣也有法定,夫妻要履行義務...除非已經做離婚訴訟中

理論上性侵是不能公開判決書的

---------------------
如果 有一方是用 扭曲柔軟的聲音說 :不要啦~~~~
是算性侵嗎?
還是推倒錢都要先問: 可以推嗎?

怎麼突然想到 阿宅沒人權??

國家太空中心驚傳性侵案　受害女被迫離職男留任(2009/04/15 21:00)
http://www.nownews.com/2009/04/15/138-2437360.htm
記者王筱君／台北報導

國家太空中心一名女職員Ａ小姐驚覺中心的黃姓工程師一廂情願認定兩人在交往，經常出現異常行為，不但會跟蹤騷擾，還曾多次威脅恐嚇，正準備刻意疏遠時，竟遭其限制行動並兩度性侵。事發後，A小姐因生活所需而忍辱留在原工作單位，飽受同事的八卦流言，與黃男不定時的騷擾，但太空中心卻未對黃男作出任何懲處，迫使A小姐必須繼續與「狼人」共事，直到尋得新工作後才默默離職。

自認為和公司同事A小姐交往的40歲黃姓工程師，曾有兩段婚姻，由於黃男疑心病重，只要女方與公司其他男同事攀談，就會當眾羞辱甚至跟蹤騷擾，長期下來導致A小姐不堪其擾，有意疏遠。不料，在一次公司社團活動結束後，黃男竟利用下大雨機會，誆騙以可開車載她到停車場牽機車為由，強載A小姐到苗栗家中毆打、性侵兩次得逞，還限制其行動達兩天一夜。

有媒體報導兩人是男女朋友，對此，A小姐多次向記者表示，自己完全沒有和黃姓男子交往，兩人是因為都對橋牌有興趣，且都參加公司社團才會有進一步接觸的機會。不過她多次察覺黃男無法控制情緒，失控時不但會在高速公路狂飆、用頭撞牆，甚至會拿A小姐的家人安全威脅，才下定決心要疏離他，沒想到卻不幸發生性侵事件。

由於黃男性侵被害人兩次，觸犯刑法強制****罪，又限制行動觸犯妨害自由罪，應以數罪分論併罰，但承審法官竟以黃姓男子「對台灣科技有相當大貢獻」，且不斷強調是個「人才」，被害人同意和解為由，判定黃男強制****罪處一年六月有期徒刑，應執行二年，緩刑五年，緩刑期內交付保護管束；妨害自由罪處拘役卅日，得易科罰金，並支付被害人卅萬元和解金，在報紙刊登道歉啟事。

但A小姐一再強調，黃男犯後並無悔意，還曾多次藉故騷擾，即使事後換了工作，自己仍不時會在新公司接到恐嚇騷擾電話。「我不該一時心軟、婦人之仁」A小姐強調，因為想要重新開始，不願意案子一再拖下去，畢竟每次出庭都是一種傷害，才會在家人和檢察官的勸說下同意和解。

事發後公司傳聞滿天飛，太空中心主任苗君易曾要求男女當事人暫時休假，待案情稍有眉目後再作定奪。A小姐同意暫時休假一週，沒想到第三天就接到人事通知，由於自己是委外人力，若無法繼續工作則必須另尋他人頂替；基於經濟上考量，A小姐最後只好忍辱返回工作崗位，但這時才發現黃姓工程師並未受到任何處分，兩人還必須在同一棟大樓內工作。

「經過這件事，讓我深刻體會人情冷暖，以及女性在職場上發生這種事情有多不利」A小姐表示，即使案情進入審理階段，黃姓男子還是會藉機恐嚇。有次甚至還跑進辦公室威脅，即使自己通知員警、警衛出面，第一時間太空中心多名主管也曾出面協調，但事後卻閃得遠遠，幾乎沒人願意出庭作證，「多一事不如少一事」的心態讓A小姐相當受傷。

雖然A小姐目前已找到新工作，但對她來說，國家太空中心的作法，無異是逼她必須主動離職，畢竟沒有人能忍受繼續和曾傷害自己的加害人共事。A小姐無奈的說，黃男是智慧型罪犯，又在高科技公司工作，相較之下自己資源有限，不想再繼續被傷害下去，加上考量家人安全，只能默默忍辱換工作換環境，希望能早日重新開始。

經過此事也讓A小姐感嘆，國內司法在保護類似性侵案的受害人上，還有很大的進步空間，因為開庭時，坐在上面的男法官口口聲聲說被告是「人才」，應給予自新機會，「試問，當犯罪者無誠心悔改認錯，是否還能稱之為『人』？」如果不是人，又何以稱之為「人才」？如果法官都抱持先入為主的觀念，女性最後恐怕都會成為職場糾紛的犧牲者。
------------------------------------------------------------------------
現在是怎樣?羅生門嗎?不是說還有拍婚紗,怎麼又出現另外的版本呢?
還是說又是妓者搞烏龍被河蟹掉了! :jolin:
這位經過法官認證的國家人才卻被判刑! :laugh: :laugh: :laugh:

果然小時候大人常說:

"要努力唸書,將來成為國家有用人才."

這話一點都沒錯! :jolin:

真是一條白爛的法律...

這裡的義務是指什麼？

****，做家事，生小孩，服侍公婆？

不做就可以休掉？？

當初心甘情願的在一起，事後感情生變就拿這一條法律來玩弄，真是爛到透了...

那要改名叫做

丁丁

:laugh:

這裡講的義務就是嘿咻，以前就有判決，這種事不分男女，不是只有男的想要而已，沒聽過三十如狼，四十如虎嗎?

這有什麼白爛的?

性行為是婚姻中重要的一部份，所以有一方每次都拒絕，當然構成離婚的要件之一。但是性行為不能強迫，指的是要雙方都同意進行性行為，只要一方不同意，就是強姦。

如果對方長期不同意有性行為或同意頻率很低(長期是多長，頻率如何算低，有賴訴訟當事人的主張和法官的認知，不過不是很有研究，請先進指點一二)，另一方可以要求履行義務，不然就離婚，但絕不是就可以用「強」的。