不行...因為你有駕照...考駕照時就是考交通法規....
所以你是已知有認識...
就算是其他違法事件...只要客觀都能認識..都不能主張主觀無知
你不知道殺人犯法..可是去問10個人..只要有9個人說殺人是犯法
你就不能主張你無知無犯意...

不過你可以主張自衛殺人...輕很多...
如果兇器是對方帶來的...更輕..
如果你全身傷..對方被你捅一刀就死了..搞不好還能無罪...

法律很有趣啊....早知道早點轉行...現在開始學有點晚了....
-----------------------------------------------
內部調查...放屁...
1件叫意外...兩件叫粗心...3件就是故意了
改日期又不是簡單10秒一個步驟就能改好100張照片..
他應該也處理了幾十分鐘吧.....
真要查是否故意很簡單....
看他有沒有開當天正確日期的罰單...
ex:如果他把4/1的50張照片改4/5..
然後4/5也開了40張....
再問他4//5有沒有調相機日期...(誰會沒事去調相機的日期?)
有調...前面4/1的照片是對的....後面4/5也是對的
沒調...就應該都是顯示4/1....(有這麼爛的相機?...每次使用都要校正時間)

另外...已完成的違規照片...能再自行改日期...
這就是偽照文書了..
寫有效力的法律文件時..如有修改文字...要在字上蓋章...
要不然就要重寫..
我在幫我老爸在銀行對保時..把戶籍地寫錯..
行員把在修改的地方..還蓋上我的章..

警察不能製作證據...
違規罰單的日期是重要證據...這不能改動
沒人收到違規日期是四月初的罰單吧
就算真的日期弄錯...就做廢啊...不過幾十張違規罰單

如果是車禍現場照片....加上說明...也還能當證據..
因為在這裡..時間不是重點..重點是內容

這年頭可是連警察都爛.........

依仗著公權力幹一些狗屁倒灶的事~~

這警察照正常來說是因該離職並起訴偽造文書~~

如果只有幾支申誡還依然復職那肯定上級單位一定也有問題~~~

刑法第 213 條
公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於
公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。

裁判字號： 46年台上第 377 號
要　　旨： 刑法第二百十三條之登載不實罪，以公務員所登載不實之事項出於明知為前提要件，所謂明知，係指直接故意而言，若為間接故意或過失，均難繩以該條之罪。

裁判字號： 69年台上第 595 號
要　　旨： 刑法第二百十三條不實登載公文書罪之成立，除客觀上公務員在其職務上所掌公文書，有為虛偽不實之登載行為，且足生損害於公眾或他人外，其在主觀上須明知為不實。所謂明知係指直接之故意而言。

多讀點書是好的...

不能編輯了...
以上判例說明...的確很難說明他是故意
另外對這事件而言...一張錯誤和100張錯誤其實是一樣的
因為這算是一種連續性行為...可說是同一行為卻侵犯多人法益(使多人受損)
在刑法上來講只能說是一罪喔
舉個例
一個工程單位在施工期間偷工減料然後橋斷了...最後橋上有1人掉落死亡和橋上有100人掉落死亡

這樣應該比較好懂吧

我只能說 連刑法也早就被官官相護了

講一句沒犯意撇得一乾二淨

原相機有舊日期 及當天日期的相片

舊日期的 修了一百多張
卻沒發現 為什麼有當天及前幾日的問題點?

不管是類似檔案總管 或修圖軟體
照片都應該呈現在同一個目錄裡吧
所以 他只發現有舊日期的相片 沒看到當天的
所以連這點小小的矛盾都沒發現?
沒犯意咧 講的真好聽.

披著人皮的畜牲罷了.

在企業裡面,早就被請回家吃飯了
還可以錯101次喔?

你的例子舉的不好....

工程開始到完成算是一次行為

但如果這個交警在不同時間陸續登載不實又何解? :unbelief:

+1

如果是全選，一個動作完成所有修改時間才算吧！
如果是個別更改算一張一罪吧

太扯了，那一百張多張應該要認賠丟掉才對 :unbelief: