講師大約5萬，而正教授不兼主管，一年含津貼有144萬，國立某大學行情:ase

好厲害的復活法術......

我同學剛畢業時,幫我們老師辦信用卡

有拿到薪水單,講師薪水8萬多

也不能這麼說，職業選手本來就是很花錢的，
請教練要錢，出去比賽時，食、住、行也都要錢。
如果這些都沒有贊助商可以幫忙出，可是很貴的。
再加上他要唸書，還有房貸。
4年1000萬的獎金收入，我覺得其實不算多耶，花光光可能也是有可能的。

我覺得新加坡要挖吳珈慶，一個是他有實力，一個是他還年輕，另外他還可以當新加坡
職業撞球的種子。讓他可以栽培新的新加坡球手。

"體委會主委戴遐齡表示，體委會面對的是全國各單項協會優秀選手，怎可獨厚某一單項選手？且此例一開，今後將面對更多選手的要求，對其他單項都是不公平的，"
有什麼好不公平，有實力有好待遇在資本主義社會裡不是正常的嗎？
今天台灣有項運動的運動員可以在國際上佔有一席之地，那給他好待遇有何不可？
每項運動都丟一樣的錢，但資源有限，不就應該有重點項目嘛？
體委會的搞法就像男人腳踏兩條船結果最後搞得兩頭空。

"但體委會照顧優秀選手的心是永遠不變的。"
屁~~~!!!

體委會該檢討了,

好人才留不住,

國際賽事表現普遍不佳,

這主委該下台了吧!! :mad:

我很納悶,文化大學為啥要退他學？

其實這是很無奈的，因為不患寡而患不均。
如果重撞球，棒球的會叫；重棒球，籃球的也會叫，
最後就只好都一視同仁........ :flash:

這種情況也常發生在其他方面，
傳統產業抱怨政府只重高科技
藝術界抱怨政府只重體育
南部抱怨政府重北輕南

沒有政治人物敢很有魄力的說
"我就是要重這個!!要改變政策，除非換掉我!!"
結果大概就是被換掉.......... :laugh:


人才的培養方式也是讓人頭痛，因為錢就這麼點，
到底是不管有才沒才，都灑同樣的錢？只要有興趣就來~
還是等證明你有才才給錢？證明方式當然就是參加比賽得名~

還有體育發展的目標，到底是要促進體育風氣？還是用體育來為國爭光？
不同的定位，錢的用法當然也不同........ :ase

大家的看法都很多，結果為了滿足大家的意見，
就變成東灑一點、西灑一點.......朝令夕改，毫無規劃可言。

.1 沒在用非停權。 :agree:

我可沒像他被停權4.5次還學不乖。
不過今天他很乖，誇獎一下。 :laugh:

你也掛在城門上了 :laugh: