依現行民法規定,父母遺棄孩子也是會吃官司的,不是嗎?

ㄜ

用司馬仲達戰略阿 :D

第一頁就離題了.....唉~

慘..............

沒錯,真的躲不過,避不了,

不知道有沒有其他的配套條文可以幫助這位幼年孤苦的女子平反的...

昨天為了這新聞跟我老爸小吵了一架,我老爸說,

那做母親的根本沒有養育女兒的事實,那當然沒理由在三十多年後回頭來要求女兒撫養... :tu:
-----------
那麼,以維護程小姐的權益為出發點,

是否可以從她生母的遺棄罪前科,主張親子關係不成立或不存在,無撫養義務之類的;

要是真的避不了,有沒有自力救濟的方法如脫產之類的.... :think:

程小姐的生母會這麼做,背後說不定有高人指點,過33年了才告,相當可疑... :think:

是沒錯,那個媽媽有被告啊,還被判刑一年,緩刑3年不是嗎
問題是沒用啊,有確認的親子關係(認養關係一樣)就是要養

換成是我，我寧願把所有的錢都捐給育幼院，也不願意扶養這種不負責任的人

判刑一年，緩刑三年，
結果還是沒扶養女兒...

那這位女士就算官司輸了，硬是不給錢不知會怎樣？
會像補稅一樣被從儲蓄帳戶強制扣款嗎？

硬是不給,他老媽不知道可不可以以法院命令執行假扣押(扣住她的資產),逼她給錢
反正現在的情況是不修法,在法律面來說.........9成9告輸
重點就變成要看法官怎麼想,不過我覺得以台灣的情況,她老媽又不是要很多錢(每個月6000)
法官肯定會要她鼻子摸一摸認了就算了(反正又不是法官給錢)

不是吧 :ase

應該是趁年輕 , 多生幾個小孩 , 反正生下來不用照顧 ,
等到以後自己年老了 , 再來要求撫養自己 .
這生意看來挺好的 . :stupefy: