拿外國護照、國內A錢、逃亡國外 這樣只能算幼稚園生！

拿外國護照、國內A錢、沒事、國外享受 這才是教授級的厲害！ :D :D :D

就算被抓到，只要財產已脫手，也沒輒。
像孫道存連逃都不用逃，在台灣過爽爽，仍是上流社會人士 :flash:
肥貓也是，把公司搞出鉅額虧損，仍然坐領高薪。

公司法就是這樣規定，股份有限公司是有限清償責任，
不管公司賠再大，都不損及股東的財產。

我看電視節目不是這樣說喔！不然先前提到英國警方逮補美國經濟犯，豈不是違法的?

節目有介紹國際罪犯鑽法律漏洞，內容非常精采。多半利用各國法律不同，如散布種族歧視宣傳手冊，在新加坡有罪，犯人就可能逃到台灣。此時新加坡政府如請台灣警方幫忙，因為台灣本來就允許隨便種族歧視不犯法，因此無法幫忙逮捕。

李敖所說的殺人罪，在很多國家都是有罪，就不會有這問題了。

你說英國警方協助美國逮捕美國經濟犯...我是不知道當時過程如何
但是一般為了避免違法以及對方司法權的問題
我認為是這麼作
美國先和英國協商作業流程
在當事人不知情下美方先註消護照
再知會英移民局或英警方就能以護照無效為由拘留
送到出境處由美方人士帶回
整個過程英方是握有主權
如果英政府不願配合
美方也無可奈何

台灣本來就允許隨便種族歧視...... :jolin:
前陣子
官方勞委會冒出女性性別歧視的法規解釋
你要不要說一說 :stupefy:

至於以你引用李敖所說的殺人罪.... :jolin:
如果你"堅持"認為李敖所說為真
馬上打給你選區的執政黨立委
請他要求執政黨向英國政府要求逮捕汪傳浦歸案

如果我被A 十億確定要不回來, 我會不惜再砸重金找殺手幹掉他.... :mad:

這個要看兩國之間是否有簽訂刑事司法互助協定跟引渡條約。

即使是殺人罪，兩國無刑事司法互助協定跟引渡條約就真的對其莫可奈何。
當然還是有例外，比如說沒法治的國家。

即使有刑事司法互助協定跟引渡條約，但與本國法律有相牴觸時亦不會引渡。
如汪傳浦案，因瑞士憲法第十條明訂死刑應予禁止。
瑞士聯邦法院要求台灣必須符合三個條件：1.汪家佣金帳戶各涉案人在訴訟過程中可獲律師協助 2.受到無罪推定原則保證 3.不判處汪傳浦死刑。並由台灣出具保證書，瑞士司法部才能提供台灣司法互助，其中第三個條件即是台灣不能判處汪傳浦死刑及執行死刑，當時的法務部長陳定南本要簽署。後來因為.....
當然只要是國際案件牽扯到一些OOXX就不是這麼簡單可以解釋的。

...看有沒有司法互助啊...
台灣這點很吃虧.....

要我是債權人....再拿1億出來.砍掉兩條腿..綁架再把人運回來台灣....
用漁船偷渡回來...丟在路邊...報警...
1億應該夠....