有一聽說
毛澤東發表演說:
打一個小金門
美國發動6艘航空母艦群.
到台灣海峽.太大驚小怪了
所以不打了!

所以我一直認為釣魚台是日本的領土才對。

因為領土應該要由「歷史」來定位，而非「地理」。

是維持兩岸關聯性沒錯,
不僅老蔣有此想法
印象中毛擇東回憶錄中也有這一段,
金門馬祖就像臺灣伸出去的雙手,
牢牢的被大陸牽住.

其實金馬軍事上對臺灣沒價值,只是負擔.
臺灣大軍可能由金馬出發,去登陸反攻大陸嗎?
大陸真要攻臺時,金馬能提供軍事上阻嚇與威脅嗎?
然而為了維護金馬,若駐紮大軍,對本島守衛不利.

大陸保留金馬是拉住臺灣(所以一直有個福建省治,無法完全在地化)
臺灣保留金馬是為了對國民宣傳反攻決心與軍事能力.

今天金馬守軍聊聊可數,大陸國力非吳下阿蒙,但雙方仍有維持金馬現狀默契.

現在更好像要準備直接從大陸運水過去到金門了

:flash: :flash: :flash:

看來金門的軍事意義真的是快要沒了

從中國拉一條輸水管到金門,

若當初能從台灣拉一條輸水管到金門,
現在到金門, 可能可以在輸山管加蓋馬路, 從台灣開車到金門.

.

看來軍事強人比較少上七八區，我來提供一些想法給各位參考

1.大陸失陷時，共軍的海軍只有魚雷快艇，我軍海軍驅逐艦等兵力強大
在靠近對岸的地方，有個小島固守，軍事利益極大
當時不只要守金門馬祖，連大陳島、一江山都要守，(舟山群島就沒力固守了)
只要守住金馬，就守住距離台灣最近的福州港、廈門港(可以直接砲轟港口)
像諾曼地那樣大規模的登陸作戰就很難進行，海軍重兵也只能遠遠的布防
(軍艦靠近敵方陸地，是非常危險的行為，接近自殺)
金馬和台灣之間的海域，就成了台灣易守難攻的地盤

反過來說，金馬棄守，福州廈門港馬上變海軍重地，陸軍可以在福建沿海大量集結
軍艦因為西方沒有一個固定點(雷達)監視敵方海軍，整條台灣海峽都是危險區域
我軍軍艦能夠在台灣海峽活動範圍，就變得非常狹窄，難以快速集結
登陸作戰的船團，可以開到距離台灣很近才被發現，這樣的軍事結果不嚴重嗎？


2.守金門的重要，到了有一陣子全台灣50多萬部隊，15萬以上塞在金門。即便如此，古寧頭大捷也有部分靠了運氣，共軍本來要登陸在金門中間的平地，不巧被風吹到了旁邊山腳下(古寧頭)，被守軍居高臨下掃射，上不了岸。這樣不利的條件下，還可以打到金門中央遭切割差點被佔領。如果登陸位置正確，金門很可能不保。


3.現在因為兩岸軍事消長，戰略和武器不一樣了，金門的軍事價值確實消失很多，可是在過去數十年一直是個很重要的軍事策略。八二三砲戰，美軍建議金門撤守，絕不是因為金門不重要，是因為他們估計金門守不住。

4. 金門為什麼守得住？這個問題可以同樣問在德國馮 曼斯坦的閃電戰戰役上，問在隆美爾
北非戰役上，問在徐蚌會戰(對岸所謂的淮海戰役)共軍的幾個元帥身上，這些人在他們自己的國家人民中，都得到極高的榮譽，

在台灣當軍人，打勝仗竟然不受到尊敬與感謝，感謝因為他們的犧牲，台灣本島發生戰爭的機率大為降低。
戰爭不是軍人發起的，一旦發生戰爭，你最好祈禱自己的陣營有個好將軍，無辜死傷會減少非常多

我們不是還評估要出資蓋跨海的金廈大橋 :ase

沒有金馬，澎湖也難保，更不會有後來的海峽中線。

即使在八二三砲戰，運補也從未被切斷過
軍事估計即使運補斷了，也至少要撐3個月(很長了)


忘記哪個南沙小島駐軍，有一年因為海象天候關係，三四個月沒有運補，官兵天天吃黃豆
照樣撐得住，苦了點但是不危急

靠..是因為當初的台灣嘴炮科技還不發達.

不然現在靠嘴炮可以拿下大陸1000遍都不是問題.