你是說中國殘殺英法聯軍使節是假的?? :confused: :confused: :confused: :confused:

請樓主提出一些實體書裡面有刊載的的歷史實據吧........ :jolin:

老提一些像是事實，實際上卻都是從網路東抄西找，不知道從哪裡編的小說情節，這讓我想起前幾天在某M站被停權的V先生 :p

我的資料那裡不對,歡迎指證,我的資料都是來自網路,因為這些資料也都是實體書來的

我就不用辛苦打字了

我想你可能搞不清楚
兩軍交戰
要怎麼殺要如何殺
或是要不要殺使節
這都是有計劃的
英法聯軍要不要燒要如何燒圓明園
也是有計劃的
再把場景轉回現在
買了又不付錢再把新聞做大
也是有目的的

劍橋大學出的中國晚清史夠不夠權威?
郭廷以寫的近代中國史綱夠不夠學術??

=====================
郭廷以『近代中國史綱』 p.140-141

巴夏禮……一行39人悉為僧格林沁截獲。……額爾金以被俘的39人中死了20人，下令焚燒圓明園。……拘捕及淩虐巴夏禮固然不當，以文明國家自居的西方國家，出此野蠻行為，更不可宥。


《康橋中國晚清史》(上) p.172

9月18 日談判破裂。巴夏禮及其一行（二十五名英國人和十三名法國人）一同被扣留，並銬押收監。9 月21 日，聯軍部隊再一次打敗清軍，逼近北京。第二天，清帝逃出長城前往熱河，留下他的兄弟恭親王來收拾殘局。

遠在熱河的清帝下令要處決人質，但在這一緊要關頭?祺卻把巴夏禮和其他十二個人統予釋放。其餘的人被處死，於是額爾金和葛羅決定親自對清帝進行示威性的懲罰：他們燒毀了已被外國軍隊搶掠一空的北京城西北的離宮圓明園。

我只知道你搞上哈士奇真的 :D :D :D

說真的,這種史料的東西,如果沒翻過實體著作,
單看網路資訊,很容易踩到假資料.最好不要偷懶
既然您說原始資料有憑有據,那麼可否提供原文的參考書籍書目及ISBN碼?

這位Z樓主是政治區著名V頭轉世化身,
他在MyAV,Mobile01,卡提諾...到處流竄,
一個人就造成出現了一大群同仁假象,
大家千萬別跟他認真了.

秦朝打大秦的那個? :laugh: :laugh:

建議你去M站或者MyAV去散播你的理念會比較快，那裡的AntiCHINA信徒會更歡迎你。

在這裡談風花雪月回應的人還比較多！ :laugh: :laugh: :laugh: