+1 :think::think::think:

他們總是喜歡用他們的心態來加諸到其他人身上，
就因為他們覺得他們的認知是正確的，其他人的都不對，
所以他們就認為他們有任何理由來作任何他們認為『合理』、『正確』的事情，
這種心態跟行為最是可怕。
我轉貼一篇討論這類思維的文章：
http://blog.roodo.com/shifting/archives/6124639.html

酒...有在管****...
討論區有討論酒類的...都要有警告語
未成年請勿喝酒之類的....

至於抽煙/不抽煙-自私/不自私
是一種政治-權力的拔河
自私在這可以解釋為...
自我權力意識的放大投射
(還有個例子...人本...跟反煙很像)
他們認為這一個理念是對的...正確的
當這些人會聚集到一個數量...自然就會讓公共行政的決策者發覺
喔..這麼多人要這麼做..好吧..就順應民意...

所以...吸煙者要改變這個現況
就要聚集力量..成立吸煙者協會....

我不吸菸~~但是我也覺得管到部落格太超過了
只要不要二手煙，其他好像都管太多

反菸害管制法+1

不是希望廢除~~而是修正部份腦殘的規定~~

這篇有說到:

很多人吃素的目的大概兩種
一個就是想要提升自己
讓自己感覺高人一等
另外一種就是所謂的環保教義派
利用環保來爭取更多的權力
限制別人的自由罷了

沒錯! 很多吃素的人光看到牆上貼的M 的漢堡****單就會想撕掉.
這已經到達病態迫害的地步了, 抽煙只要在不影響到它人的情況下, 它人就無權干涉.

應該沒有必要特別成立這種利益團體吧，財力雄厚的菸商會代勞的。

我倒覺得人都是自私的，在這一點上沒什麼好指責。

吸菸者如果無私，為什麼不為了不吸煙的戒菸？不吸菸的如果無私，為什麼不爽別人吸菸？

所以重點就是要達成雙方協議，如此而已。

不過這次管得的確是太超過了，我覺得必須明顯的加註警語也就夠了。

想想人類目前的價值觀真是很奇怪，色情、吸菸的畫面應該予以抑制，但是暴力畫面的規範程度卻沒有那麼高...

意思好像是說，我們認為暴力不好，但是做愛、吸菸更糟糕？

真的管太多了
有點像極權主義
凡是都會有正反的意見，菸害防治法通過已經是對不吸煙者的敬重
現在還要無限延伸條款達到完全墣殺
可說是白色恐怖的進化版

意思不是這樣.

不是大多數人喜歡暴力,看了暴力畫面不一定會學,而且還有法律規範.
而接觸到"****"和"吸菸"後,因為很爽,所以很多人會學,所以要限制.

看來煙這個字將會從字典裡消失了 :jolin:

( ￣ c￣)y▂ξ <=====ptt這個符號大概也不能用了,有鼓勵人吞雲吐霧之嫌 :stupefy: