PCDVD數位科技討論區
第3頁 共3頁 上一頁 1 2 3
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   店家在唬爛我嗎？P4 1.6AG也會燒掉 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=83834)

Charlie 2002-03-21 04:57 AM
引用:
Originally posted by Xeno ABH
我是不曉得P4會不會燒掉，但是我的PIII866上面的風扇不知道掛了多久，最近換散熱器才發現，CPU竟然沒燒掉，平常使用電腦，玩GAME也都沒發現，真扯。


這個就真的很厲害了.你的P3還真是耐超啊...

mejiro 2002-03-21 05:32 AM
別聽店員虎爛 店員臉皮超厚的 之前遇到一個 跟我虎爛他的風扇有多好 滾珠比液態安靜 跟我爭好久 我受不了拿出我的工作證 (風扇研發部) 他竟然裝若無其事的 還說遇到你 算我倒楣 是別人就沒事了 臉也不紅

店員有算業績的 為了業績不擇手段 反正買電腦很少是流氓 能坳就坳 CPU要拿去換不然花錢買保固買假的

blair 2002-03-21 05:34 AM
引用:
Originally posted by Aloof
ooops~
sorry, 之前沒做功課鬧個笑話

不過之前生產線是有碰過一些問題
P4 CPU用小風扇裝著測試主機板(因為如果用大風扇測一片,就要拆拔很浪費時間),後來有些CPU會出現可以開機, 但是進Windows之後跑些程式就是不定時就有藍底白字的情況
而RD平常辛苦用制式P4風扇拆拆裝裝的CPU就沒事,所以會有燒壞的想法
或許對P4來說, 散熱沒做好CPU不會馬上死, 但仍會有影響
Tom's的影片這邊電腦怪怪沒辦法看, 不過不知他們測試時是否有追蹤一陣子的使用狀況(就是長時間散熱不良)


如果真要包含長時間散熱不良依然不會有影響的話,
我想P4會更貴... -_-|||
畢竟長時間散熱不良這種case...算是自己粗心吧...
結果還是應該要有PIII的熱當措施?

Aloof 2002-03-21 05:54 AM
引用:
Originally posted by blair


如果真要包含長時間散熱不良依然不會有影響的話,
我想P4會更貴... -_-|||
畢竟長時間散熱不良這種case...算是自己粗心吧...
結果還是應該要有PIII的熱當措施?


嗯
所以這是之前我質疑說P4到底會不會燒壞的原因
當然說可以開機算不算燒壞也或許是個爭議 ;)

有些板子用Intel的原廠風扇會有CPU那區域板彎的現象
可能對散熱也會有些不良影響, 長久下來對CPU也不是個好事 <--尚需要有人研究





:)

Chinor 2002-03-23 02:26 PM
引用:
Originally posted by Aloof


嗯
所以這是之前我質疑說P4到底會不會燒壞的原因
當然說可以開機算不算燒壞也或許是個爭議 ;)

有些板子用Intel的原廠風扇會有CPU那區域板彎的現象
可能對散熱也會有些不良影響, 長久下來對CPU也不是個好事 <--尚需要有人研究
:)


Tom's hardware 已經證實過了
將 P4 的風扇及散熱片都拆掉，CPU還是可以正常的運作
但是會變的非常的慢...
因為 P4 上有過熱保護的電路
會自動降低時脈來降低溫度

所以 P4 會燒掉的可能是非常的小

對了，那些超會虎爛的是什麼店家啊
想去聽聽看他們唬人的程度

Aloof 2002-03-23 07:41 PM
引用:
Originally posted by Chinor


Tom's hardware 已經證實過了
將 P4 的風扇及散熱片都拆掉，CPU還是可以正常的運作
但是會變的非常的慢...
因為 P4 上有過熱保護的電路
會自動降低時脈來降低溫度

所以 P4 會燒掉的可能是非常的小

對了，那些超會虎爛的是什麼店家啊
想去聽聽看他們唬人的程度


那篇我之前被人指正後已看過了
不過也請參考我前一頁的文章
或許是大家對燒壞的定義不同

FabioNX 2002-03-23 11:43 PM
我有碰過P4 熱到當機的經驗, 而且整個主機板都是放在外面的, 風扇工作正常, 但是最後還當掉了. 當時他的散熱片非常熱

其實 P4 比Athlon 還熱

Chinor 2002-03-24 11:48 AM
引用:
Originally posted by Aloof


那篇我之前被人指正後已看過了
不過也請參考我前一頁的文章
或許是大家對燒壞的定義不同


我的燒壞定義是
CPU燒壞 --> 實體電路因為溫度過高，導致已有某些地方毀損，
導致完全無法安裝及使用，當然也不能開機，不能進 Windows。

所以 P4 如果完全不做散熱動作
照樣可以進 Windows / 或在 Windows 下運作，或許仍會常常當機
但是可以在恢復散熱良好動作時
保持穩定的運作。
那我會認為 P4 並沒有燒壞。

而 Tom's hardware 證實了後者，至少短時間內運作是如此。
而反例就是 AMD Athlon。

Aloof 2002-03-24 07:30 PM
引用:
Originally posted by Chinor


我的燒壞定義是
CPU燒壞 --> 實體電路因為溫度過高，導致已有某些地方毀損，
導致完全無法安裝及使用，當然也不能開機，不能進 Windows。

所以 P4 如果完全不做散熱動作
照樣可以進 Windows / 或在 Windows 下運作，或許仍會常常當機
但是可以在恢復散熱良好動作時
保持穩定的運作。
那我會認為 P4 並沒有燒壞。

而 Tom's hardware 證實了後者，至少短時間內運作是如此。
而反例就是 AMD Athlon。


我們遇到的情形之前在RD處用的P4 CPU, 被借去生產線長期用小風扇散熱的, 拿回RD處正常使用時, 可進Windows, 但是跑3D Mark會不定期當機
試過的板子有Tyan,Asus跟Azza.
一顆可進Windows卻常不穩的CPU, 對User來說似乎也沒多大意義

所以我之前說過了,大家對所謂燒壞的定義不同吧


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:54 AM.
第3頁 共3頁 上一頁 1 2 3
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。