看起來AMD拿K8架構來稿
應該有點希望
如果自己的CHIPSET省電一點
也許真的可以跟Atom耗電差不多

SSD跟一般2.5機械式HD耗電其實差不多，最多少個一兩瓦左右

15"跟8.9"差的可能會比較多一點，粗估大慨三到五瓦左右，問題是S1在800MHZ下贏的了ATOM嗎?

其實相差可能不會很大, 問題是, atom封裝的尺寸小得驚人, 恐怕amd目前還辦不到..
如果辦得到, amd早就出相關產品和intel對殺了, 要知道除了netpc..
任何電腦產品都需求下降中....

單論CPU設計的功力, amd可能不輸intel太多, 其實大部份都跟得上...
可是製程技術決定產品的成本, 功耗和尺寸等, 這點amd差距還很大...

再來就是, 以這樣的成本製作atom, 還有降價打價格戰的本錢....

http://www.tomshardware.com/reviews...m-330,2141.html
Does Intel's Dual-Core Atom Improve Efficiency? : Atom 330: Dual-Core To The Rescue?

或許每個cpu的組合有他天生的長處和限制,不能說都是一無是處...

N270+945GSE,GSE省掉了很多i/o(netbook沒必要),若加上深度休眠模式,真的和冬眠差不多,放著做為公共上網或導覽機,或是大老板桌前的終端機(他若不辦公,只用它來收信上網,視訊會議)(ebox這方面真的很強)

N230是該找個較低耗電的IGP,但它有週邊可接,作為極低流量伺服器也不錯(就是那種可能一天只有一兩個人登入,逛一逛走人,但是又非得獨立開機一整天的情形),當然,作為純多媒體"播放"主機,擺在客廳,ebox的確省空間到不行,3公升主機目前也是它們的天下.N330當然可以做比較重的工作,它也是下一步要成為HD"播放"主機的熱門人選.

一天之中只有短時間低負擔工作,剩下時間休眠,又不得不開整天機器;idle時間越長,atom的優勢越大

但是辦公能力,其他應用,p4 1.7?唉,差core 2太多並不意外(atom 它也算core 2 精簡版),因此現代煩重的連續工作(轉檔,office 重量化使用,大量的p2p同時兼播放),就饒了它吧,中間級的cpu效率就勝過那待機的電力消耗差.

因此,netbook上放office,線上遊戲,對cpu,電池電力,都不合適(因為要減重,netbook就算6芯電池,總瓦數可能比一般筆電3芯的容量還少),office要大桌面,10吋都算虐待眼睛.線上遊戲?netbook的小鍵盤沒那麼耐操,按鍵壞了得換原廠的,"貴鬆鬆"(和一般筆電比,緩衝空間小,非原廠的可能裝不進去),有人買netbook還注意office軟體?如果扣掉可以降價才是真的划算.