PCDVD數位科技討論區 - AM2 4400+搭配HD4850餵不餵的飽?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - AM2 4400+搭配HD4850餵不餵的飽? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=833886)

引用:

作者fto

價格區段相同的系統，為什麼不能拿來相互比較... :confused:

不過不超頻的話，E1200的效能真的有點抱歉，

E2系列+9600GT應該會稍微平衡一點吧~ :ase

是阿~

可惜剛好沒有 :shy: (好人卡有時也不好領)

我還跟店員苦笑說:這樣配很奇怪喔..(店員也傻笑中 :laugh: )

不過真的E1200+9800GT也還OK耶

不裝山豬跑分軟體，直接跑GAME讓對方感受比較實在....

小弟已經購買網站上BBA版的HD4850了
昨天剛拿到貨，也小測了一下3SMARK VANTAGE版，果然LAG到不行
不過我倒是不在意分數，我只在乎GAME順不順，但是昨天晚上時間不多
沒機會測試，今天再回去試試吧
不過昨天有測試到一個問題
之前用N 7900GTX，一個DVI是接電腦(4:3)，一個DVI是接SH3742的液晶電視(16:9)
兩個螢幕可以切換，並且兩個螢幕的解析度各不相同
(電腦螢幕是1280*1024，SH3742是1920*1080)

但是昨天試了一下ATI HD4850，發現用延展的模式，電腦是1280*1024，SH3742只能720P
如果是複製模式，電腦與液晶電視的解析度就會完全相同，請問我是哪邊操作錯了嗎?

謝謝

引用:

作者verykin

重視3D效能GAME,把金錢,花在刀鋒上,
選4850,便沒有錯,
MSI 7900GTX,是頂級,沒理由用4830,是次級.
知道自己要什麼,就買什麼
重視3D效能GAME,當然會用頂級GAME卡,
餵不餵飽?不是重點,要是有限金錢,最大3D效能
如果
當你有金錢可以用 i7去餵飽 4850時,,,
你又可以把CPU的金錢,去的選擇4870,GT216,218的頂級,或corssfire4850,
沒完沒了,

MSI 7900GTX,是頂級,沒理由用4830,是次級?

說的跟真的一樣,不懂裝懂!

扯

引用:

作者coolbad

我的POWER是550W的，跑一些高階卡應該是還可以吧
CPU的部分我會試著OC看看
其實我會想買HD4830或4850，主要是為了以後升級考量。
以後只要單獨升級CPU就可以再升一階了。
不過還是謝謝各位的回覆，受益良多。
謝謝

多久後要升級 CPU?
現在花下去的錢如果被限速而發揮不出效果，
不如把錢留下來花到下次升級上。

年中ATI似乎又要出新卡了。
想一下預估的折舊吧。

引用:

作者MM工坊

個人也不同意所謂餵飽餵不飽的說法。

也許因為處理器效能不夠高，所以用測試軟體測試出來的分數不會比較新的機種要來的漂亮（屏除CPU Score的加持）！但是最實際的是，在該機器上，升級顯示卡還是會比舊卡的寶餡來的優異進而使得遊戲更流暢的執行才是最重要的。即便是老舊的K8 3000+系統下，8800GT永遠會比6200TC還要快，是相同的道理。

主從與輔佐觀念如果弄清楚的話，就不會被數字搞昏頭。一切端看需求來決定。

PS.餵不飽，不見得遊戲不能跑。當然不適用跑分拼成績。　

餵飽餵不飽是指在特定顯卡、特定測試遊戲或特定測試軟體的環境下，
當CPU的效能到某一程度向上提升，測試分數無法隨同線性增加，
這個告訴消費者，假如預算不限，並且不考慮日後再升級，
為了搭配特定顯卡，CPU買到某個階段

同理當CPU的效能低到某一程度，測試結果分數衰減的速度比CPU效能衰減(和主流速度相比)還快，
這個告訴消費者，都已經花錢買顯卡，假如省小錢撘配低效能CPU
只會嚴重拖累整體表現

餵飽餵不飽的想法，是要讓消費者在搭配CPU時避免極端，
新顯卡當然一定比舊顯卡好
可是當你的搭配讓顯卡大部份效能無法發揮
就需要考慮換好一點的CPU