|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Phenom II X4 920/940全面對比詳盡評測
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=833178)
|
|---|
引用:
Pentium 4也小白喔 配上DD2打K8 939 + DDR 同時脈 還輸也 怪哉 A控成這樣 |
引用:
這三個測評的平台的起跑點根本就不同，整組平台的價格落點也不同， 算一算，PHENOM II X4+DDR2的平台價錢 可能不會比Q6600+DDR3還貴...(該高興還難過？) 至於超頻性上，東西沒出來不知道， 小弟是抱持保留觀點， A社不用比較強，但是有共同能競爭的東西，兩邊價格都會開出讓消費者滿意的產品。 |
引用:
C2Q的平台 太誇張 用DDR3 1866 CL8 i7倒是用便宜許多的DDR3 1333 CL8 起跑點要一樣的話 就等AM3吧 都上DDR3 1866 這測試偏袒C2Q沒錯 不過可見得Phemom II還是溝不到i7的邊 那型號怎麼取的920/940 :laugh: |
引用:
你還天才的轉貼 :ase |
我想不用想得太複雜, 只要花更少的錢, 然後可以得到跟 Intel 產品相近的功能, 那就是很大的賣點了, 現在會去花錢追求頂級效能的已經很少了吧 !! 4670 會這麼夯, 都是相同的道理 !!
期待 AMD 新產品 !! |
>就是低價主機板的功能不會和高價主機板差很多
>INTEL分的很清楚價錢的效能 intel 也不是傻子，為什麼平台價貴一段還能生存? 因為它的定價也考慮了對比amd的功耗與cpu體質問題。 一般使用者用amd就ok了，經常全速跑的使用者還是建議intel平台，耗電真的差很多。 跑相同效能，amd cpu可能會多耗50瓦。 |
引用:
錯了, i7在某些遊戲是比 C2Q快地 前陣子自己在測前平台及現有平台時發現的 :P (QX9650 4G 和 i7 965 4G) |
嗯............價格擺第一,效能擺第二.....
Intel Core i7?.....那高貴的玩具不適合一般人說 :flash: 我只用有C/P價值的CPU :flash: |
LOL
I7 920 299USD PHENOM II 940 275USD 怎樣看也是I7完勝... 另外,壓片子的殺手鐧還沒用來測試... 還有,最重要的I7 920超頻能力比肥龍強太多... 1.29v上3.85g... |
引用:
CPU差不多但其他的差很多，I牌板子跟DDR3太貴啊 orz |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。