果然只有站一邊看的份
羨慕羨幕阿~~

這邊真恐怖,我不能再看下去了
簡直是敗家地獄:p

可不可以麻煩各位先進把這些顯示卡上所常採用的電容做個等級排比,成本價格以及產品優缺點也寫出來,這樣我們才比較了解所謂的"用料好不好"、"有沒有偷料"....
像小弟我每次看大家在說"poscap"、"os-con"我都不知道到底哪些是比較好的,那用了比較好的電容,那我們一般消費者感覺的出來其間的差異性嗎???
還是顯示卡的產品生命週期都是如此之短,買了也不要想什麼要用到"天長地久"、"海枯石爛"的,所以買的時候只要挑價格最便宜、外觀最炫那一種來買就好了???
反正用沒多久又會有更新、更好、更炫的新一代顯示卡出來....
前一 代的不用拆下來還可以拿來當展示品....就像是我們做模型飛機、模型車那樣.

Dear nnwo:
弟在進行測試時除了音效卡不裝之外
其它的基本設備幾乎都會裝上去
HDD x 1
FDD x 1
DVD-ROM x 1
CD-R/RW x 1
另外還有一張網卡....
相信這樣的組合應該也是相當接近一般使用者的操作平台才是.....

另外就是xtheme兄與leewayne兄所討論的用料的問題
其實用料好的顯示卡並不見得好超頻
用料不好的卡也不見得畫值會差到很大
尤其是TFT LCD日漸普及的今日
許多在CRT上能夠看到的衰減現象根本就無從察覺
更不用說是色彩飽和度等其他因素了(都必須牽就TFT的製造技術)
因此實在是沒什麼可以比較的....
真的要比就得比所Bundle的玩意兒跟客服了吧?
當然, 能超頻超的高的顯示卡也不見得是最好的顯示卡
只是人心作祟, 自己覺得這樣的顯示卡會比較好罷了....:)

雖然如此,但是我相信大多數人不會一天到晚換顯示卡
就算又推出了新產品又如何?所以個人覺得買一張用料實在的卡的確很重要
畢竟它會陪我們一陣子...談到用料應該很少人會去嫌ATI的爛吧!

非常同意 Adol 兄說法！
 

我陳述一個事實，沒下結論是「好」或是「不好」，
卻讓討論意外被導引去討論甚至爭論麗台的話題，
我無意扣帽子說某某人是某某廠商的擁護者。

自己覺得好就好，何必在意別人的評論。

像我玩 SLR（單眼相機） 近十年，有時看到 Lieca
vs Contax 的討論也是這樣，到後來情緒化字眼成主軸...

(p.s.1追問我麗台的用料？我說了，就是電容，其次，
Xtreme 喜歡麗台，我不但尊重，而且祝福。)

(p.s.2希望別讓討論模式轉變成超站的口水戰)

我用XP 1600+ oc 2000+ &
耕宇GF3 oc 250/560
最高也只跑到86XX

看來要玩到這種地步，我以後一定要很會賺錢才行！

感謝Adol兄辛苦測試，讓我們一飽眼福！

看到Adol Christin大大的文章
只能嘴巴張大大讓口水流出來~~

認同,我覺得用一張料好的卡 "奇蒙子" 就是會比較爽,跟用蟑螂卡的心情差很多

所以買卡時還是要挑選一下比較好

to leewayne
小弟只是想搞清楚麗台Ti4600的電容用料哪裡不好阿...
我沒買過也沒用過麗台的顯示卡...更不可能是某廠商的擁護者
純粹只是就事論事...既然嫌人家電容不好...那就說說哪不好阿...
我也想多充實一下知識...增廣見聞...:)
leewayne兄就別小氣了...分享一下知識...才叫討論阿....
對了...我不太喜歡麗台這張卡...我比較喜歡VisionTek的...您搞錯囉;)