其實我覺得這種嚴重明顯疏失的案件，尤其是飲食業，最好法院可以判重一點賠多一點，
這樣商家才會有所警惕，加強對員工的教育，對消費者以後才有保障
還有，真的只有一位消費者喝了加料的咖啡嗎?
去星巴克幾次，那台煮咖啡的機器那麼大台，應該不只一位喝到才對吧!?

媒體對統一客氣不意外~~~

你想想他是全台最大的通路商 (7-11) 之前有一個媒體報了統一的負面新聞

高層馬上把 7-11 裡那份報紙全部下架

結果還是那家媒體的高層出面跟統一高層道歉後才又恢復上架~~

所以你說有哪家媒體敢得罪他們呢??

同意這個看法，而且，以那個溫度來看，一般蠟紙杯如果會對清潔劑反應應該很快就出現問題吧?

我不常去星巴克 想問問他那種當天特調的，是煮好後一大桶還是現煮阿?

求償300萬，在台灣來說，是太誇張了點...

不然前一陣子喝到毒奶的，是不是可以比照辦理...

見仁見智啦
是不是獅子大開口

個人認為,既然台灣人都很喜歡師承美國的風格
這又是美商企業,ㄧ般人眼中是品質保證的美商,
這麼離譜的疏失,要求跟美國法律常見的賠償金額(甚至普通金額而已)

不覺得很過分,至少要給企業一個警惕,況且上法院,通常金額都會被打折

這不是過各表象而已,不是你喊多少就會給多少

要是我,我ㄧ定會說 ,賠償我會捐給公益團體,但是有沒有捐,
那些都是檯面下的事了啦,法官也奈我何 :D

去美國喝羅倫佐的油,那個張家,就是不錯的例子,幾千萬捐款,到底捐給基金會了沒啊?

清潔劑還有食品級的？

店長、老闆每人都先喝一杯再說。

每次吃、喝的東西出事，總有人出來說那是可以吃、喝之類的，那你們為何不吃、喝啊...（吃喝給記者看的，也不知道是真還假）

現在已經很少到小7的相關企業消費了，除了買報紙、繳費之外。

那個什麼cash卡？（個人沒有），就不知馬上多了多少現金在手上，可能的相關問題不知有沒有單位注意到。

統一的 SOP我是不知道... 但是我工作的星巴克, 我每次開店, 咖啡桶一定是先放水然後用大量的清水清洗, 不管裡面有沒有清潔劑

如果清潔劑留到第二天, 收店的班會留言告知,
雖然對我而言跟沒寫一樣, 反正照書本做, 出了事情還有書可以燒

單就這件事來看, 應是員工沒有照標準程序來處理, 該員工跟店長大概有好日子過了

其實我很好奇一件事
每次提到這種案子
都會有人說美國某個案子賠多少賠多少的
可是從來沒人把法院判罪的案件號碼
或者判決報告書PO出來過
所以......
美國真的有這些案子嗎？
一件衣服百萬賠償金之類的 :confused:

沒看過判決書，可是有上新聞

印象中是洗衣店弄丟一位法官送洗的褲子
法官告洗衣店索賠幾千萬美金,結果該法官不僅
被判敗訴,還被開除法官職務和吊銷律師資格