PCDVD數位科技討論區 - [範例] 貓纜基座淘空擬遷4、5個塔柱工時最少要2年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - [範例] 貓纜基座淘空擬遷4、5個塔柱工時最少要2年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=828792)

我還沒坐過就沒了啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

監察院跟特偵組怎麼都沒動作 :rolleyes:

引用:

作者code_hard

我還沒坐過就沒了啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

監察院跟特偵組怎麼都沒動作 :rolleyes:

監察院是國民黨開的
不會有動作的

特偵組也是國民黨開的
特別偵查扁家的小組

看了那個空照圖才覺得恐怖..
這比那個什麼拔河斷臂嚴重多了..
但相信馬迷們自有兩套標準... :tu: :tu: :tu:

引用:

作者無辜

修正沒看到空照圖

由空照圖看來

是因為附近坍方作造成績作的危險

應該是設計者的責任

在設計時就應該從地質剖面圖來推測日後崩坍的可能

如果當初沒考慮設計者及審查者都應該打屁股

如果是當初有考慮確已沒有其他落柱的地方

而新工處硬要在此落柱確沒增加有補強的經費的話那新工處設計者及審查者都有責任

以下引自中時電子報....

引用:

綠營質疑貓纜塔柱未鑽探北市府：非事實
2008-11-27 中國時報【中央社】
　(中央社記者郭美瑜台北27日電)貓空纜車因第16號塔柱基座遭大雨淘空停駛。綠營今天質疑問題塔柱位址興建當初未進行地質鑽探。北市府表示，鑽探地點位於塔柱附近林地，基樁打得深，塔柱仍很安全。

　台北市議員莊瑞雄、劉耀仁、王孝維、黃向群下午再度會勘貓纜。由於日前發生施工機具滑落，施工單位已砍掉部分樹木，並進行補強作業。

　莊瑞雄表示，在興建貓纜時，市府原在第16號塔柱附近代號「BH26」位址鑽探，但發現地質不佳而上移至其他位址點，因地質同樣不佳，於是就未繼續鑽探，就在現址設貓纜第16號塔柱，形同「在新竹鑽探、蓋在台北」。

　莊瑞雄及王孝維表示，市府委託台北市四大技師公會鑑定貓纜安全，應尊重專業，並公布真相。

　北市新工處科長陳世杰表示，T16塔柱的鑽探工作於2005年8月進行，現已找不到正確的鑽探地點，但鑽探點應在塔柱附近的林地，就施工單位而言，鑽探孔位僅為設計參考，若地質不佳，仍能放大安全設計係數，加上基樁打得深，設置塔柱的工程很安全。

　北市勞工局勞檢處下午也派員到場稽查；勞檢處表示，施工環境應有纜索防墜落，若勞工在工作中有立即危險，應立即停工；勞檢處也會針對安全疑慮項目，要求停工。971127

由新工處陳科長的說法,到底是設計者還是業主的問題恐怕還很難說----2005年8月的鑽探報告2008年11月就找不到正確鑽探地點實在很難說的過去(鑽探報告上總該標示鑽探地點的經緯度吧,還是說那個座標正是崩塌掉的區域啊:flash: :flash: )....

為什麼幾跟破柱子要好幾億? 是有鍍金嗎?

建議木柵動物園不要把熊貓養在那又破又小的玻璃櫃裡

乾脆放養在鍍金的貓纜下面，要看熊貓就搭貓纜

應該會比無尾熊活的久

K真是成事不足，敗事有餘。。。

木柵線+貓空纜車。。。

看來很麻煩
動一根, 那其它cable線也要動, 等於其它基柱都要動
原地固定恐怕最省

水土保持
防土牆發公文說不需要做
現在出事了要把事情全部推給建商
這是哪們子的邏輯？

建商照圖施工, 最好是工程蓋完了市府也驗收通過了, 最後還怪到建商頭上 :laugh:

很明顯的是設計者的錯!!!!(除非是市府要他硬蓋上去的)

但是另一個很可怕的地方是, 我看政大御花園那個地方真的能蓋房子嗎????明明在坡址上, 後面又是順向坡(至少證實會滑動), 房子的長寬比又大的誇張 :jolin: , 高度又高, 我用屁股猜就知道如果他會倒的話, 會倒向哪個方向.................. :laugh:

住在前面那幾棟小房子的居民還真勇敢 :cry: