你確定原本的3600都會花掉?

原本只有3600現金→只花1800
現在有3600消費券→花掉3600消費券

相當於政府舉債讓錢流入商家。
我想dr.應該要更聰明一些=.=

我不想再講了 這串很容易擦槍走火

ps. 我從頭到尾都是在討論經濟 站長別砍我
:laugh:

不要離題就好了吧

我相信的確會有人存現金3600花消費卷
但是這些人也不代表全部的人吧
實際的成效等做了才知道 現在分析也只是預測而已

但是發現金跟發消費卷我還是支持消費卷
現金發下來把錢存起來的相信絕對比消費卷還多
發消費卷至少我可以確定你是用了3600去買東西
即使是替代原來的開銷
可是發現金很有可能只用了1800 剩下的一半就全部進銀行
這樣更像肉包子打狗一去不回吧 也沒達到讓資金流動的效果

消費卷到底能不能刺激經濟這誰也說不準
但至少可以達到強迫消費的目的
光這點個人覺得發消費卷比發現金退稅有用

另外一點 印製發放消費卷的確有消耗社會成本 花納稅人的錢
但是另一方面也製造了一點點工作機會跟刺激經濟的效果

我本來是不想再講了
不過還是回答你一下好了
消費券的使用期限是一年
如果你一年的民生物資只花一千八
一個月吃飯加油只花一百五
那我承認你的確有比我聰明

消費卷是不找零的,也就是說就算你只想花3600
也會多消費到一些零頭, 然後看看能不能拋磚引玉,帶動更大消費
說說自己的狀況吧,我要拿消費券去買台hitachi 孫芸芸那台吸塵器
3600就當吸塵器的打折吧

不要用自己的想法來代替全部人的想法
想存現金3600的有
想把消費卷拿來買那些平常想買但覺得奢侈而猶豫不決的人也有
政策一出不可能達到百分百的效果

不過排富條款的確不適用
消費卷可不是救濟金
發現金那就更別提了

話說如此沒錯,但實際上向攤販購買東西,他們還是會找零的

所謂上有政策,下有對策,不管怎樣規定,人民會想辦法鑽漏洞,

我是很不支持這項政策, 我倒覺得 吳宗憲 說 "折價卷" 才是正道

以我的看法，這3600元消費券其實是我的小孩先借我花的，以後他們還是要還這筆債。

新聞說明年1/18全國設置14,000個據點，比照選舉模式發放，我是覺得發消費券成本很高：
每1張券印製成本要2元，每人領9張，2300萬人*9張*2元=4.3億元，只交易1次就被收回銷毀，實在很不節能減碳。

1/18(日)比照選舉設14,000個點來發，一般選舉時只有年滿20歲才能投票，這次可是全國人民都去領，人數規模比總統選舉還大，幾十億的行政成本跑不掉。

發放個829億的消費券要付出幾十億的成本(加上後續的處理成本可能更高)，感覺不是很聰明。

效果是零這話太武斷也太自大
我不會樂觀的以為用了消費卷這招就能振衰起弊
但效果多少是有的

引自wiki：
王作榮，湖北漢川人，國立中央大學（1949年在大陸改名南京大學，1962年在台複校）經濟學系畢業，美國范登堡大學經濟學碩士。後定居台灣，為經濟學家、《中國時報》總主筆、國民黨黨員；歷任政府公職，早年服務於行政院美援會，後任台灣大學經濟學系教授、考選部長、監察院長。其妻范馨香是司法界聞人，曾任司法院大法官。

年輕人，要發這種垃圾文之前先想想幾分鐘，找個資料再發言
要不然真的是貽笑大方 :laugh: