那倒是 :ase

.

如果以同樣的資源(投入、成本)來處理，A國可以做出10的價值(產出、利潤)，B國可以做出20的價值
簡單來說可以說是B國比A國經濟能力更強，生產力更佳
所以這裡也可以證明，理論上世界的總財富是定值...這是錯的

還有以個人來說｢價格(price)是你付出的，價值(value)是你得到的｣
例如一張顯示卡價格為10000元，對一個愛打頂級遊戲的人心目中的value可能是20000超過
但是對一個平常只是上上網的女生，value近乎於0

不過...
很多東西短期來說，市場不一定正確反映它的價值
但以長期而言，市場卻是合理的，一定可以反映價值
當然地球的總資產或說資本是不變的

不知道"人"算不算是資產

看了以上各位前輩的講法.......我還是不太懂:stupefy::stupefy:

不過我倒是看懂了"世界的總財富並非定值"...

經濟問題真是廣博精深阿!:fear::fear:

有個奧地利經濟學家叫米塞斯, 大概就寫了一些文章(或書)解答你的問題, 可以找來看看

除了玩笑話，雖然簡化很多，但美國這次房貸風暴大概就是這樣子開始的，
不過前題還可以加上一開始那些屋主買房子的錢也是貸款來的，而且是條件不夠資格的房貸申請人，
銀行為了業績利息亂放房貸...

這位網友其實寫得很簡單易懂啊∼

是誰把那一張股,喊那個錢賣高?

所以你說這個資產,像不像是"喊"="哄"="騙"的過程而升值的??

我以金融市場來解釋看看,依照由淺到深的道理分段落
財經新聞台時常可以聽到股票上漲或下跌時,郭台銘的財富暴增或縮水多少!
是以郭董他原本手上的股票*現在的股價
但因為股票不能拿去買菜跟買奶粉,所以你必須做一個很重要的動作,賣…換成現金.如果還沒賣之前,都叫做身價(行情)
情境一: 我買一張鴻海股票 50元, 60元賣出 結果我賺新台幣10000元
情境二: 我買一張鴻海股票 50元,一個月後股價100元,但是我沒賣,結果我的身價暴漲一倍
情境三:我在情境二身價暴漲一倍的時候沒有賣,結果股價兩個月後跌到50元,這個叫做蒸發,就跟夢一樣蒸發掉了!

誰是贏家,誰是輸家?
今天我有三台i-POD,透過媒體讓大家知道,我這台可以回到未來,我賣一百萬,結果有一個人買了,我就得到一百萬現金
那個跟我買的人,發現他被騙了之後,不甘心被騙,他必須想辦法賣給下一個受害者,至於賣得比一百萬高或低,完全靠他的行銷手法來決定他會虧錢還賺錢
不能回到未來的功能被拆穿後,這台的價格瞬間變為0,結果沒有賣比上一個接的人高的價錢,都是受害者
至於另外兩台,由於當初我心地善良沒賣出,原本可以賺三百萬的,但是只賺一百萬,另外還要扣掉我當初買那兩台的成本,但是我還是贏家

借劵交易(放空交易)
有一個我不認識的人,打電話給我,要跟我借一台i-POD,他想拿去賣,
於是我就跟他簽約,半年時間到了,我要拿回來一台i-POD,我不要錢
那個跟我借i-POD的人,他一拿到東西玩一玩.就市價賣給別人了
半年到了,結果3C賣場i-POD特惠半價,
於是那個人用半年前一半的價格買來還我,他賺了一半的價差
而我還是拿回一台i-POD
所以贏家是當初跟我借i-POD的人
反之如果半年後i-POD價格貴一倍,他還是輸家

小結:
股票市場在上漲的過程中,只要賣得比你當初的價格高,就是贏家.
下跌的過程中,做放空交易的人會賺,但是因為市場多空不均衡(不是1:1)
所以大部分的錢就是蒸發了,因為沒賣就是空一場)
晚點有空再來敘述期貨跟選擇權(你死我活,零合遊戲)

其實這個例子寫得不好
這個例子裡，500萬沒有憑空消失
只不過是轉移到某人身上而已

我是這樣想的
第一年，A以每股10元 買了1000股的股票
第二年，這些股票後來漲到20元賣給B,A賺了10000
第三年，這些股票又跌到10元的原點，B虧了10000
B的虧損可以說是被A賺走的

同理某地的房子
第一年，A以10萬元買下
第二年，漲到20萬，賣給B，A賺了10萬
第三年，又跌回原點，B虧了10萬
B的虧損可以說是被A賺走的

但是，如果不看第一年只以第二年來看第三年呢?
那就是股票憑空消失了10000元，或是房子憑空消失了10萬元

如果以長遠來看，雖然美國現在房子跌價了
但比起以前的價格，還是高出了不少
雖然最近買的人是虧的，但是之前低價買進、高價賣出的人還是賺的