我們三兄妹+父母住一起，隨便加一加也超過「一戶年收入 120 萬」的標準吧，
這下又虧了，中華民國政府還我一萬塊啊...啊....啊.....啊.......

消費卷的目的是為了刺激民間消費 有限日期
有查到日本1998年 曾發放消費券 不過成效有限
希望台灣所有人民一視同仁 全體發放 全民消費 刺激市場
我想到印 "消費券" 的唯一好處 印刷廠有事可做 :D
總覺得:政府放風聲當風向球 看民意反應在來決定要怎麼做 :jolin:

以戶來計算的話，我們家兩戶才住三個成年人不就是?...
不太相信有這麼好康...

既然是消費
不是社會救助
應該按人頭
每人都發
按戶的話
對有錢人比較有利的感覺說
每個人都自己一戶的話(反正有錢人要名下有房子應該不難)要扣繳到120萬很難
窮點的跟父母或是兄弟姐妹都擠小房子住一起
反而被排除.....

最好每個納稅人各發1萬 :D
反正用的也是我們繳的稅金
而這金額正好是一般受薪族大約繳的稅
沒繳稅的人拿不到->公平
富人就算繳100萬的稅也只有1萬->排富
事實上消費開始保守的族群大多也是受薪族
就當是暫時性的減稅 :rolleyes:

政府所有的行為不會只考慮到這點而已啦

排富

不爽的人大概有8%(其他4%錢太多沒差別)...爽的人有88%

不排富..

不爽的人大概就超過80%囉

施政滿意度和經濟不一定是正比的阿

要考慮的普通人民的觀感

所以一定要排富的啦.........

每戶消費1萬對經濟真的有什麼實質上的幫助???

我是很懷疑啦.....

另外每戶的算法是怎麼算的???

依照戶口名簿 or 所得稅???

依照所得稅我應該拿的到

戶口的話我就沒了
:cry: :cry: :cry:

我來解釋為何不退稅 !!

消費劵 跟現金 都會有 替代效應

原本你要買的日常用品 用消費券 消費 省下的現金 依然有可能存在銀行

整體支出不變

500-900億的消費券能夠刺激多少經濟數據 不能從理論上看

從實務上 日本的案例就清楚 成效不彰


*******************************************

此外 政府絕對不會退稅
這是因為 退稅 將會導致稅收減計 最直接的影響就是政府能夠使用的預算 減少了


政府明年用6%的經濟成長率虛增預算的效應 將會因此打折
明年之後 政府將必須用舉債的方式 解決赤字
受限於預算法的舉債上限 政府不願如此做

說難聽一點 誰管你們老百姓的將來

政府一開始的上看兩萬點 馬上好 就已經是錯估情勢的經濟政策
現在一連串的近貧 擴大內需 祇是不斷惡搞而已

應該依每人，不該依每戶
1戶6人收入120萬
1戶1人收入120萬
差距這麼大，這種政策也拿得出來?
決策官員頭腦裝屎

我覺得很怪...不景氣又物價上漲應該要存錢才對...
不然也要去換些穩定保值的東西
還一直要我們消費...真的很怪...
奢侈品及非必需品廠商撐不下去
表示它被市場淘汰,相對來說剩下來的企業體質都是較佳的
政府把要發的這些錢用來發失業者的補助金我還覺得可接受
硬發錢要我們消費是什麼道理?????
這適合台灣嗎?
台灣之前撐過金融危機靠的不是國外看來保守到不行的銀行政策
與我國人民不同於西方的高儲蓄率
現在這樣做不行了嗎???
我覺得發錢消費或是退稅消費都是飲鴆止渴...
上位者提醒民眾小心投資穩建儲蓄是不是比較好

因為這個消費卷



我朋友已經全家把戶籍遷出去啦........... :laugh: