我的想法是換家試試看

A牌的CPU至少會讓你多省一些錢 (多多少少可以貼補你換power的費用)

個人使用8450的感覺就相當不錯

依你的遊戲需求來說應該滿夠的

真的嗎?? :eek: 哇靠~~~我暈了 :stupefy:

不過還是感謝各位高手的指點,最後我考量到要上VMWARE
所以Q9550給它敗下去了,目前配備如下:

CPU : Q9550
M/B : MSI P45-8D
RAM : DDR3 1G *2
VGA : 4670 512M
HD : SATA2 80G*2 320G*2
POWER : 475W

以上是我目前的配備,但是狀況又來了 :(

我用 80G*2 RAID 1
320G*2 RAID 1
這樣子的架構下運作,結果機器不定時會斷電重開,
因此我的RAID 一直沒有同步完成,
但是如果我把兩個RAID各拔掉一顆HD運作,
機器正常,因此我懷疑問題來自POWER,
但是....475W推上述硬體會不足嗎??
還是我的POWER老化造成不穩????

因此想再次請教各位高手,475W的電源是否
能推得動上述硬體!!

INTEL E8400 E0
 

:unbelief

難以置信的邪惡帝國居然會做出這麼好用的

考土豆　　　要超不超不爽超隨便超．．．．都涼快熱情

保你３ｇ　　　要３．５ｇ也沒問題啦

不過網內互打沒有免費！！

我朋友8500GT就完的很高興囉

看你特效開不開而已

要全開的話~~可能真的要砸大錢囉

至於XP 跟VISTA

恩....我還是比較習慣用XP

哈

可惜有些遊戲有DX10 不能開@@

1.我兩種都有，接近的時脈下差異不大，顯然X2絕對比HT突出不少，所以這題答案很明顯了...

2.第三方晶片有什麼樣的毛病，請見教?CCC用不習慣是個人問題，因為他根本就不需要用。

3.兩家的型號命名方式頗為類似，都需要再進一步確認詳細規格。

結論：你還是適合多花點錢買看似昂貴但其實效能也差不多的系統。沒長期用過AMD系統的總是說的天花亂墜，但事實卻不是如此。一台便宜的AMD系統可以提供對手80%以上的效能，並且提供更高的穩定性與良好的相容性，價格只要不到1/4，我看不出什麼理由要堅持與反對?

擁有兩家平台作為主力機的人留 :)

我就是用過一年以上的苦主啊
早期的VIA到後來的nforce 就是問題一堆

"提供更高的穩定性與相容性" 應該是顛倒過來說 80%的價格 80%的效能 80%的穩定性
當然k8全盛時期前兩者可以再往上修
CPU沒問題 就是晶片組問題一堆
個人是不玩超頻 但遇到的問題也如同M大提到的那些
一氣之下換I牌晶片組 神清氣爽 但總是有預算緊的時候會選AMD
但幾乎每次失望

很榮幸, 第一題我們有所共識. :p



至於第二題及第三題.
這個要從個人價值觀跟使用上主觀去講. 以及經驗 :jolin:



我組 AMD 電腦給其他需求不大, 預算至上的同學用時
有些問題我至今也不知道該怎麼去解釋

nvidia 系的晶片組, 在 754 跟 939 那年頭, 網路介面似乎做得不是很漂亮
不知道為什麼, BT 的效率就是奇差. (較之前一任 P3 800 及 K6等機種, 上下傳不知道在幹啥就是會卡, 某幾戶人家的網路還是自己獨享...)
後來換插獨立網卡後情況好轉.
這一直是無解題, K8NS 是其中一張令我印象深刻的
而且返修來換良品後情況依舊.

再來是 SATA 的問題, nforce 3 系列晶片組曾經跟 seagate 梭九 鬧出莫名其妙的衝突問題.
我想這應該不是我空穴來風, 雖然其他晶片廠也是會有這種問題
(如 SIS 的 AGP 卡上 nvidia 顯卡上的 HSI 橋接)
不過這個問題在一開始沒解決, 是後來查網路之後才發現有人有類似問題.
後來的事實證明 :
梭九到另一張 ATI 板上就沒事 ; nforce 3 換上 WD 後也歡樂無窮.
這還讓我兩個同時組機, 卻又素未謀面的朋友互相認識.

至於 ATI , CCC 就跟主機板驅動綁在一起, 原廠就給你這樣的東西
難道另外去找只有驅動的 ATI 主機板晶片程式?
很遺憾的事情是不是大家都可以這樣通用...
當南橋不是 ATI 自家人的時候. :ase

我是個勇於嘗試的人, 只要我有錢.
所以我碰過很多微妙組合, 讓我很確信.

對於一般不是很懂或不想浪費時間研究電腦的朋友來講
一個好, 簡單易懂, 穩定, 相容性超高的電腦, 遠比省掉那一點小錢來得重要.



最後是第三題.

不巧的是, Althron 3000+ 曾經在我腳邊兩個月, 同學寄放.
X2 3800+ (939) 還是我在工作處的其中一部電腦, 跟我一年.
但最後我主要在用的電腦卻是系主任幾年前的 P4 1.8. 因為它問題最少.
那 X2 被我用了一個月不習慣之後, 它在做什麼?
轉 DVD 影片去了.

用過 AMD 嗎? 沒用過我不敢隨便說話.
如果您有幸在其他板上文章發現小弟留的部落格
會知道, 我沒用過的東西不會妄下評論

而且很不湊巧的事情是.
我使用 Intel 系統從來不追高.
而當我買進如 E6750 之流的傢伙時
我也是買網路上二手或散裝的東西來用
它們的入手價也是原價的 80% 或者更低
這個時候, AMD 較 Intel 便宜的優勢對小弟及願意接受的朋友而言等於不存在. :flash:

當然這是主觀及價值觀的問題
所以如果有預算考量加上不熟電腦等問題, 我也不反對用 AMD
只要購買者覺得這省下來的錢與省下來的效能他願意接受 :jolin:

如果購買者又開始擔心什麼鬼東西推不動什麼鬼東西
我想還是照購買者想的去辦比較確實
因為我也曾經力推某種系統組合之後被嫌過
(比如說就是覺得技嘉微星拐手, 硬要華碩...)
再來我就隨買者高興了, 也省得被批得滿頭包.

反正人爽才是重點, 效能? 價錢? 誰管它 :laugh:

偶目前用 Vista,
一台桌機, 一台手提,
搞成這樣都不會不穩阿.....





而且最少不會比 XP 慢.

桌機用 vista 64bit, 因為有 8G,
裝軟體才比較麻煩一點,
手提用 vista 32bit 裝軟體方面基本上跟 XP 根本沒什麼差別...

現在是AM2耶.....NF3?那你要找Nvidia阿，BT效率奇差，這種事情有實際的數據或者是理論支持?NF3我也用過，卻沒你說的那些問題，那我要相信什麼?

只能說，現在手上還有運作的兩套AMD系統，一套目前的AM2，一套就你覺得有問題的K8+NF3，全部運作正常，而且我在操系統都是24*7*54這樣的玩法。I平台那台反而較不穩定，無法長時間保持在一星期以上的運作方式。

目前AMD+ATI的解決方案，諸如四核-雙核搭配780G/790FX，絕對不會比對手的Intel+Intel方案，775+P35/P45這樣的搭配。在整體考量下(價格、效能、穩定性)來的遜色。

所以你根本沒以目前的AMD+ATI的解決方案，或者較為後期的NV晶片來作為長期使用的平台，939很遠了好嗎?套句友站對於過期顯示卡的評論：那已經不知道是幾百年前的產品了 :unbelief:

用後期的E6750來比較939的X2 3800+，這樣的使用經驗談，您說奇不奇怪!?

在VIA與Nnforce的時候我也罵的狠用力喔~~但現在是AMD+ATI，晶片組北橋OK，南橋效能也不會輸給ICH喔。