應該是PC DIY或者Computer DIY(應該沒記錯)

i7
 

建意不要買130W功耗的CPU...後患無窮!!就如我的130W PD 830!夏天待機50度C...FAN 跑3000轉... 吵死了....i7..intel 又出了ㄧ隻噴火龍!

對啦 :like:

45奈米不是用電量很省嗎 :confused:

好久沒浪費錢 看台灣的爛電腦雜誌

要看那個還不如看

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...3/tawada155.htm

以i7 920來說，1366插槽的散熱面積大上一節，
原廠風扇已不像當初噴火龍這麼誇張的暴力扇

且初步把玩結果i7 130w已經不同於以往P D的130w了
與Q9標示9x W，實際耗功卻不高相似

i7是披著羊皮的狼，披著45nm羊皮功耗130W的狼已是事實。

不知道 cloud 手上的原廠散熱風扇是多少安培的？以前玩過 Intel 鳳梨扇的認識，0.42A 還 OK，0.6A 就有點吵了 (以上是直接接到電擴版 12V 插座全速運轉，無 PWM)

就過去的經驗，TDP 破百瓦的不見得會熱。至於耗電與否個人認為要跟效能來比較會比較有意義 (每瓦的效能)

OP165 有 110W, 95W 的，體質好的可上 2.7G。當時可說是炙手可熱的貨色；但 C2D 一出來，鮮少人在討論了

i7讓我最訝異的是H.T的大復活戲碼, 以前P4的H.T其實是噱頭, 對於效能沒有多大的提升, 但i7的H.T真的把效能提升了, 不可思議

看過這篇報導!!
http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3453&p=3

只看""最大耗電""是沒意義的!!!
i7新的省電方式...
能讓每瓦的效能更充分運用!!
多數時間都比C2Q更加省電!!
(QX9770與其他45nm C2Q的待機耗電是差不多的)

Phenom雖然有出省電版65w的CPU...
但犧牲時脈犧牲效能不說...
待機耗電高於C2Q...
這點常常被忽略!!

雖然看起來沒相對的優勢,但這些卻讓我對Larrabee開始有了信心.....