PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   傳NV將再裁員1000人 20%員工丟飯碗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=822230)

weredc911 2008-10-26 09:00 PM

引用:
作者copernicus
ATi這次根本沒有贏
看看越來越後面越新的測試, 4870漸漸被確定是比GTX260(192)差的
4850和 9800GTX的差距也越來越小
而4870X2和GTX280的差距也一樣越來越是個問號
事實上小弟非常懷疑這次ATi直接找上測試網站, 因為完全沒有再現性

老實說, 國外玩家不會像台灣玩家這樣讓錯誤的結果延續太長...
等到自己用過後, 我很懷疑這些網站還能這樣說多久....

我只能說nV這段時間像大笨牛, 也不太去解釋這些

Chip瑕疵加上許多網站的"問題測試"不如人是會讓獲利大減

但是想用這些測試來亂搞是會搞上整個ATi的信用的

我很好奇半年到一年後, 這些ATi的使用者對RV7x0的失望和憤怒會有啥影響

不要再欺片自己了 面對現實吧 :laugh:

cloud369 2008-10-26 09:38 PM

實在是...於某站被停權這麼多次也不知道反省
永遠只聽自己喜歡的結果,不合己意即挑釁
真的很無聊也幼稚


4870這次很強,但無疑被許多無聊人士神話,
如真的4870這麼強,
敝人也不會買這麼多張又將數張 4870 512、4870 1G、260都出售 :laugh:



雖然說這個有點此地無銀三百兩 :flash:
但本想發表的4870 512MB、1GB、GTX260 (192sp)比較測試
實際約十初套遊戲『過程』測試,
就是怕被一堆無聊人士淪為無聊的戰爭而決定喊停
測試結果自己瞭解即可


畢竟...這三張效能根本可以說差不多,開AA、AF也是
差距互有勝負都在個位數%數內,
跑不動就是一起跑不動,不會因為多幾個百分點就順暢很多
(Ex:遇到CRYSIS這種,算跑30張好了,多個10%又如何?33張還是一樣不順 :laugh: )

別成為一堆有心人士的無聊數據下的奴隸了,
很無聊也很無意義,
幾個月回來看為了這兩三張畫面當個無頭的支持者更是覺得無意義


概略說一下大致結果
於測試系統上,配備約Q9 series oc 3.6G、4G DDR2 1200、MaxIIFormula P45上測試

大致上1G版小勝260(192sp)小勝512版,
(當初不少知名網站512大勝260的測試,述小弟不知道,怎麼設定都實在不知道怎麼跑出那種數據)

不過也拜以訛傳訛之賜,(有些地方被傳的GTX260效能跟4850一樣 :jolin: )
目前260價差近2K下,如機殼裝的下
差不多的效能,原廠風扇散熱、待機耗功表現好上一大節
感覺C/P高上不少了

目前AMD C/P較高的部分反而在4670,NV這個部分快不用賣了

期待4870 PowerPlay能修正,不然待機實在太誇張
畢竟也是好卡一張 :like:

okana 2008-10-26 10:40 PM

引用:
作者copernicus
我只能說nV這段時間像大笨牛, 也不太去解釋這些

Chip瑕疵加上許多網站的"問題測試"不如人是會讓獲利大減



我是看nv反應十分快阿
寄一堆信給媒體要求公平測試
http://chinese.engadget.com/2008/08...eon-hd-4870-x2/

獲利大減主要原因是封裝瑕疵
以及
產品成本遠高於對手
卻和對手用差不多的價錢再賣(ex.260和9600gso)

anomaly 2008-10-26 10:50 PM

消費者才是這一輪顯示卡之戰的最大贏家. 以現在的市價來說, 不管是買ATI或者NV, 都不會錯, 都是好選擇, 消費者真的需要考慮的只有花多少錢的問題, 跟是否可以跟某個主機版配

從整體策略來說, ATI是大大的贏家, Nvidia絕對是輸家

從市場面
======

NV初期的價格為, GTX260 $16000, GTX280超過$20000. ATI 4870上市造成NV緊急降價, GTX260跌到 <$10000, GTX280跌到GTX260原本的價格, 總共只花了不到2個月的時間

產品的對應上, ATI這次也全部補齊

超高階
ATI 4870X2 Xfire = GTX280 3 X SLI
ATI 4870X2 = GTX260 SLI

高階
ATI 4850X2 = GTX280
ATI 4870 1024 = GTX260 216SP
ATI 4870 512 = GTX260 192SP

中階
ATI 4850 512 = 9800GTX+
ATI 4830 512 = 9800GT

大眾
ATI 4670 512 = 9600GSO

公司營運面
=======

NV的產品製造成本要比ATI要來得高很多, RV770的尺寸遠小於GT200, 約只有一半大。NV絕對是以低于成本賣給顯示卡廠商. 看股價就知道, 真是鼻青臉腫. 雖然美國股市恐慌是真的, 可是應該不至於從GTX260/280 6月中約US$22, 跌到今天剩下$6.5


a8628 2008-10-26 11:01 PM

希望NV台灣鳥代理商也能順便裁掉 :laugh:

cloud369 2008-10-26 11:10 PM

nv製成已經連輸兩代了,製造成本實在差太多
這樣賣下去應該也不會有太好的下場 :jolin:
也多虧AMD,不然G200...剛上市那個價格 :flash: 有競爭消費者才會有好選擇

maei 2008-10-26 11:47 PM

引用:
作者copernicus
ATi這次根本沒有贏
看看越來越後面越新的測試, 4870漸漸被確定是比GTX260(192)差的
4850和 9800GTX的差距也越來越小
而4870X2和GTX280的差距也一樣越來越是個問號
事實上小弟非常懷疑這次ATi直接找上測試網站, 因為完全沒有再現性

老實說, 國外玩家不會像台灣玩家這樣讓錯誤的結果延續太長...
等到自己用過後, 我很懷疑這些網站還能這樣說多久....

我只能說nV這段時間像大笨牛, 也不太去解釋這些

Chip瑕疵加上許多網站的"問題測試"不如人是會讓獲利大減

但是想用這些測試來亂搞是會搞上整個ATi的信用的

我很好奇半年到一年後, 這些ATi的使用者對RV7x0的失望和憤怒會有啥影響

說來說去,你還不是一樣在看"別人"的測試結果。
我不喜歡比較,我只覺得現在用的HD4850非常好,跑遊戲都很順。
但絕不會說4850比GTX260 or 9800GTX+強,因為NV那兩張我"根本沒用過"
另外NV的說嘴功力可是一流,看看他批Intel的Larrabee的火力,以及癮科技收到的那封mail。

walkingdog 2008-10-27 01:06 AM

引用:
作者cloud369
實在是...於某站被停權這麼多次也不知道反省
永遠只聽自己喜歡的結果,不合己意即挑釁
真的很無聊也幼稚


4870這次很強,但無疑被許多無聊人士神話,
如真的4870這麼強,
敝人也不會買這麼多張又將數張 4870 512、4870 1G、260都出售 :laugh:



雖然說這個有點此地無銀三百兩 :flash:
但本想發表的4870 512MB、1GB、GTX260 (192sp)比較測試
實際約十初套遊戲『過程』測試,
就是怕被一堆無聊人士淪為無聊的戰爭而決定喊停
測試結果自己瞭解即可


畢竟...這三張效能根本可以說差不多,開AA、AF也是
差距互有勝負都在個位數%數內,
跑不動就是一起跑不動,不會因為多幾個百分點就順暢很多
(Ex:遇到CRYSIS這種,算跑30張好了,多個10%又如何?33張還是一樣不順 :laugh: )

別成為一堆有心人士的無聊數據下的奴隸了,
很無聊也很無意義,
幾個月回來看為了這兩三張畫面當個...


哈哈~~
cloud369兄,別生氣,
這是網路上”911”症候群的徵兆,即9多1少與1寶,
所謂9多,
乃臭屁多、廢話多、口水多、自戀多、幻想多、成見多、
紛爭多、怨懣多、外加屎尿多,
1少指的是少根筋,
1寶則是有屌就好,
善用此911,於網路上必能暢行無阻,左右逢源,
見人殺人,見鬼殺鬼,見豬發浪,見狗發情,
很多人應該都已經見怪不怪了~~

另外,有好的測試不妨po出來,
他人的閒言閒語不必太過在意,
總會有欣賞者的,
現在不少論壇都已經變質了,
很多先輩因此離開,
因為謙遜分享的人越來越少,
無知愛鬥嘴皮的人越來越多的緣故~~

jones186 2008-10-27 01:33 AM

引用:
作者maei
說來說去,你還不是一樣在看"別人"的測試結果。
我不喜歡比較,我只覺得現在用的HD4850非常好,跑遊戲都很順。
但絕不會說4850比GTX260 or 9800GTX+強,因為NV那兩張我"根本沒用過"
另外NV的說嘴功力可是一流,看看他批Intel的Larrabee的火力,以及癮科技收到的那封mail。


他說的也是確實的

4850 4870 我使用過後, 真的是被過度神化囉 :)

xds333 2008-10-27 03:00 AM

唉,人老了,遊戲效能越來越不重視
重點是其他應用軟體支不支持...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:52 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。