95W 看到這麼高的耗電量說實在的沒什麼興趣
該不會是把四核心其中的兩個核心頻屏蔽掉
變成雙核心吧? 但是這樣還是另外兩個沒用到的核心還是會耗掉不少的電源
K10 的效能還真的是笑能 K10 變K死
之前電腦從K7 K8 到現在K8雙核心一路用到現在
AMD在這樣下去的話看來我準備要跳槽了

要是X2 5600+賣2500跟X2 7X50賣3000元

你要哪一顆呢? 好像價錢問題才是關鍵? 不過體質也是關鍵...不會變的更難超吧?

90製的X2 3800+ CZ 1.472就可以超到3600MHZ了說? 65製的反而縮缸?

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=191724

95w令人望而卻步
看來下台電腦考慮I社的

9550 也才4350
還多兩核勒
同樣95W
實在不太吸引人

AMD Phenom X4　　　L1(4x128KB) L2(4x512KB) L3(2MB)
A L1←L2←┬L3
B L1←L2←┤
C L1←L2←┤
D L1←L2←┘
沒錯的話因該是這樣,
A核心L1只能拿A核心L2的資料
A核心L2資料用完,並不會去拿B核心L2,他只會拿共用的L3資料

INTEL Core 2 Quad 　 L1(4x64KB) L2(2x6MB)
A L1←┬L2
B L1←┘
C L1←┬L2　　(沒記錯的話好像是這樣):laugh:
D L1←┘

以支援單核心的軟體而言
AMD 可用的 有L1(128KB) L2(512KB) L3(2MB) = 2668K (使用58%快取)
Intel 可用的 有L1( 64KB) L2(6M)　　　　　　　= 6208K (使用49%快取)

以支援四核心的軟體而言
AMD 可用的 全部 4608K
Intel 可用的 全部12544K

以帳面上來看，支援單核心的軟體而言AMD總使用快取量比例比較高,
但是多一層快取因該也會多一個延遲時間，但是資料連續效果較好

那為什麼不把快取全部都做在一起？
我是這樣得，沒緩衝因該會塞車

快取基本上都是越多就越快，
就如intel的cpu核心都一樣，只是用快取做分區別
E8xxx 6M
E7xxx 3M
E5xxx 2M

要L3快取不需要到雙核心時代

P4-EE 3.43G單核心就有L3快取，還是2M呢~

雖然還是垃圾~

一年一度的cache辯論大賽要開始了嗎?
(搬板凳 老闆雞排不要辣)

嚴格講起來 L3 快取在 K6-III 時代就有了，只不過是位在主機板上頭，速度跟核心內嵌的快取跟本不能比，手上還有一張 K6-2 時代的主板有 2MB L2，裝上 K6-III+ 550 之後 L2 變成 L3，CPUID 還能辨認出有 L3 的存在，不過就像您說的，還是垃圾••。
那顆 K6-III+ 550 現在還能跑，當時好不容易弄到的。 :laugh:

我還想問台灣哪裡買的到... :stupefy: :confused: :unbelief:

K6-III搭配Super7主機板真是一代經典

AMD從這顆CPU開始到K8，一路把Intel打假的

不過當時K6-III浮點還是輸Intel