PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)
-   -   日本拍不了大型電影,只是錢的問題嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817540)

quigonjinn 2008-09-28 03:23 PM

引用:
作者lobben
我看過的日本大型電影

1.大恐龍 (二十年前的酷斯拉)
小時候去電影院看的

2.xx神盾艦
有夠冏

3.魔女潛艦
有kuso
海江田WWII 版

4.男人們的大和號
拍得不錯,可是意識形態有點爭議,不是看正版

5.來自硫磺島的信
有感人,可是不是日資


個人覺得日本的電影版動畫或一些喜劇片、溫馨片、愛情片和鬼片其實比較好看


以上這幾部我也都有看過,發表一下淺見(連結是我發表的心得):

1. 哥吉拉是從小看到大的系列電影,固然特效是比不上美國,但我覺得該系列不該太重視特效層面,而該是在每集所要呈現的內容(核武恐懼,環保議題,民族意識等等),尤其前幾年拍的幾集幾乎每集都有不同的時代觀和設定(甚至還牽扯到宗教與神話層 面),我認為比起特效更吸引人的地方。

2. 這部我也不推薦,而且聽說原著(亡國之盾,有中譯本)比較精彩。

3. +1,沈沒的艦隊及卡通海底兩萬哩的二戰版,喜歡明日世界那樣特效風格的人可以一看,劇情空想的成分很大, 二戰purist最好別試,我自己是滿喜歡的(這種天馬行空的幻想向來挺合我味的 :D ,而且我也很喜歡看潛艦電 影),比起亡國之盾,我其實更想看看這部的原著,奈何似乎沒出中譯本。

4. 這部我其實滿失 望的,因為大和號的從頭到尾就那幾個固定鏡頭, 枉費了特別搭建的等比例場景。

5. 這部 我也是大推薦,不過的確不是日資電影。

另外再來談談Coolchet和Ed兩位網兄所提到的兩部:

6. 日本沈沒
這部製作成本大,場面也大的電影,有人嫌悶,我覺得基本上還滿好看的,而且效果作的也不錯!

7. 成吉思汗:征服到地與海的盡頭
這部電影最大的問題就是語言,
不過場面倒是真正調動蒙古軍隊協助拍攝,
而非運用電腦合成,
感覺起來好像回到了如賓漢等等老電影的拍攝方式。

另外還有這一部:

8. 戰國自衛隊1549
福井晴敏科幻小說映畫化三部曲之一,
但是劇情也是屬於難以自圓其說的一類。

這樣算來,日本這幾年拍了很多部大型電影了啊!

quigonjinn 2008-09-28 03:32 PM

引用:
作者濱崎步
華人電影市場愛走短線 只想噱錢
不然就是搞得大家都看不懂 自己最懂 叫做藝術(應該是叫做異數)
你可以看無間道導演劉偉強的訪問
他後來想拍其他作品 都會被贊助商要求拍得跟無間道一樣
導致最後自己的作品難產 後來更拆夥

日本實際上還算好
只是他們不這麼流行搞大場面吧
他們電影比我們還多產
而且偏重於劇情要感人溫馨或是勵志
我覺得這方面比較是日本人的專長

今天才看完鐵人28號真人電影版...果然3D 機械CG 不是日本人的專長...
真的有夠醜的...而且一點都不真實...

浪費了一堆好演員....阿部寬 香川照之 藥師丸博子 蒼井優....還有一些知名的演員
這陣容拿去拍日劇 一定會比這部電影好看多了...- -

還有好劇本-橫山光輝 看這部戲是為了懷念這位已死的漫畫家..
結果反而踢到雷...Orz


推「異數」這句 :laugh:
另外真人版鐵人28號我也看了
我覺得還是新版卡通比較好看
之前電視上播的時候有看
而且DVD合集現在也很便宜
有興趣可以收來看看

whlee75 2008-09-28 08:54 PM

SONY拍部好萊塢電影就全球市場通吃
CP值最高
何必只賺日本人的錢

G+style 2008-09-29 01:51 AM

引用:
作者strong
啥是 "大型電影" ??? :confused:

是花費巨資, 還是氣勢磅礡!?

乍看到 "七龍珠" 是大型電影,

有點傻眼 ~ :laugh:



李安用一堆錢堆出來的浩克,就輸給理性與感性
不是錢丟下去,就可以拍出好片

人才是重點

G+style 2008-09-29 01:52 AM

引用:
作者sibaken
再加一個原創力不夠
或者該說有原創力的作品
永遠不被青睞
一窩蜂的個性



原創性跟花錢有關嗎???

Antress 2008-09-29 08:15 AM

引用:
作者HardCorr
CG誰都比不過好萊屋的


抱歉,不過這句我個人蠻不能認同的。

舉個例子,有很多朋友提到日本沉沒,相信這部片的特效部分具有好萊塢水準了吧?

又紀念版動畫DVD太空站士七,製作上也相當精緻,我相信這部的特效技術用在真人版電影上更不會輸給好萊塢CG技術。

且日本這麼先進的國家,特效處理方面應該不是問題,只是我之所以覺得日本沉沒還不夠「大型」,主要原因在於這片的特效呈現時間真的太短了,日幣20億換算美金...僅約1800萬...戰國自衛隊就不用說了一定更便宜(聽說是10多億日幣)。

大量銀彈和好劇情的結合是可以給觀眾最高品質享受的,至少有今年的黑暗騎士可以佐證。

但最主要最主要,最令人感到遺憾的,是各國電影業者對於「文化」的尊重,無論哪國拍電影都一樣,先做個假設:

假設香港是現在全世界電影工業最先進的國家,他們獲得授權翻拍了「蜘蛛人」「超人」「蝙蝠俠」等之類帶有濃厚美式文化的漫畫電影。

那...你是否也會感到這些電影很輕浮?

接著可能很多人想不透,這些真人漫畫電影為什麼只有香港人能拍,美國人自己卻不拍?

其他的:

美國人拍貞子美國版、見鬼美國版,一樣觀眾不願買單。

雖然我不知道為什麼哥吉拉和無間道美國版會賣的這麼好,但我還是喜歡原版。

同理,這也是我這次對於老美翻拍七龍珠的相同感受,或許七龍珠的故事是有些許美式味道,但主角悟空怎麼說就是「黑頭髮」,怎麼說就是亞洲血緣,包含名字,包含他的子子孫孫,找個老外來詮釋這樣的角色真的很令人感到無奈...

七龍珠要真人呈現,大量特效是免不了的,但老實說我寧可看到銀彈少投一點,文化融合度高一點的七龍珠。

很高興今天知道20世紀少年這樣日本少見大手筆製作,希望未來日本人願意把這樣的力氣用來呈現更多真人版漫畫電影。

HardCorr 2008-09-29 10:19 AM

太空戰士7的只是藝術比較好, 可是特效跟跟之前的太空戰士電影版比還是有差距(尤其是細膩度跟物理這方面), 論生動度誰都比不過pixar

而且CG是最花錢的, 這只有好萊屋才有能力灑大錢在這上, 日本電影因為市場有限所以相對預算也是有限 (像加勒比海3 就花3億美金= 3百億日幣 = 10~15部日本"大型"電影)

要不然其實我也想看日本出個超時空要塞Macross真人版而不是太空堡壘真人版

至於日本人為啥不自己做七龍珠這就要問他們了, 再說超級賽亞人不就等於西方人了 XD, 像頭文字D為啥日本人不做而給香港人做就不知道了

H3623 2008-09-29 03:53 PM

[QUOTE=HardCorr]太空戰士7的只是藝術比較好, 可是特效跟跟之前的太空戰士電影版比還是有差距(尤其是細膩度跟物理這方面), 論生動度誰都比不過pixar

而且CG是最花錢的, 這只有好萊屋才有能力灑大錢在這上, 日本電影因為市場有限所以相對預算也是有限 (像加勒比海3 就花3億美金= 3百億日幣 = 10~15部日本"大型"電影)


當年的太空戰士電影版比後來的太空戰士7的畫面好又如何

太空戰士電影版可是成為動畫片失敗的笑柄和例子

即使到今天有許多歐美電影大廠的CG或許沒有太空戰士電影版好

但是人家的動畫能讓大眾喜歡賣得了錢

冷ㄉ很 2008-09-29 04:56 PM

就像赤壁要拍之前,很多人不就對選角跟導演有意見
拍出來之後,又有人對拍攝風格跟劇情有很多意見
為什麼?
因為一個大家都耳熟能詳的故事
每個人心中都有一把尺
導演如果不能把故事詮釋的很好,或是表達的很好
那肯定會吃力不討好
加上日本視覺化很嚴重
很多角色都已經設定好給你看了
看久了自然就有刻板印象在(EX.悟空那一身肌肉跟頭髮,配上真人就很突兀了)

還有一個問題,就真的是錢的問題了
今天我把一部動畫/漫畫/小說/電影的版權賣出去
我只要收錢就好了
拍的不好,沒人會罵原著
如果我要把動畫/小說電影化
那就是燒錢了
而且還可能背負罵名

要說大型電影
我倒覺得很久以前拍的一部"天與地"(上杉謙信對武田信玄)
算是大型電影了

ktt173 2008-09-29 09:45 PM

我也推 天與地 Ten to Chi to (1990)
35家日本大企業聯合投資.製作費50億日圓.真人場面千軍萬馬.景色優美配樂好聽.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:30 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。