只要是政府收錢的就是稅。

北歐國家稅重達70%以上，但卻從胎兒照顧到墳墓，也就是說稅收大部分是用來作福利保險用的。

把政府強制規定要繳的東西算一算，台灣一般人的稅率是多少呢？

問題是在可信賴度與品質吧?

會不會像健保一樣剛開始都補助,
慢慢的~同樣價錢~卻叫你一個一個自己付,
一項一項給你偷料!
x的~騙人啦!

我覺得是精算出問題，入不敷出的結果就是福利縮水保費增加。(以歐洲來說，英國最明顯)

另外由於歐洲民主比台灣發達很多，所以人民也才敢交這麼高額的稅金給政府運用。

台灣進步太快了，各項政策反應常來不及，像生育補助政策，北歐國家在20世紀初就開始了。

我可以說,台灣要是稅繳的越多,A錢的反而A越多嗎??

記得大學時財政學有教過，類似這種政策能不能延續的問題在，剛開始施行時年輕時沒繳錢的老人能不能領？

如果可以，則這種制度將來必垮不可 :stupefy:

台灣還有一個問題就是少子化跟人口老化，在這種前提下幾乎所有福利政策都會倒 :tu:

你說到了重點
我常跟那些老人說他們不應該領年金
想當然就是討來一頓罵
然後就跟我講一堆他們年輕為台灣如何付出之類的鬼話
沒繳錢可以領年金
然後每次選舉那些政客就加碼
老人農人領的爽歪歪
他們真的是不知道這些錢是跟未來的孩子借的還是裝傻
難道以後的孩子不用為台灣付出?
而那些政客沒錢就恐嚇百姓某某基金要倒了
然後設計這種所謂國民年金
美其名政府幫你出多少
骨子裡就是先拿這些錢來花
反正到時候再跟百姓講某某年金不加錢就要倒了
我們只好把錢再掏出來
不然又能怎樣
人家對面的已經連誰要當第一個月球漫步者都已經公布了
看看我們家

:think: :think:

這就跟那個XX%的一樣, 既得利益者怎麼可能不領他們可以得到的 :think:

一個老年人領3千/月, 一萬個領3千萬/月, 放大20倍....6億營業額/月 (以營業稅5%還原營業額來看)


至於錢, 那是政府印出來的 :jolin:

我也沒參加勞保

沒參加就是米虫嗎??!!

當初健保上路一個才多少....

現在呢?? :think:

看來假離婚是唯一解決之道 :p