Vista 背負了太多舊架構和新架構相容的問題
結果導致整個系統都很慢又吃記憶體
而且user也感覺不到進步和便利
只是覺得更吃硬體資源而已 :jolin:

X-BOX 360不是已經有了?:D

Vista開關機慢，平時用覺得還好，

但是在﹝重﹞灌時，安裝驅動程式與應用軟體，
可能要頻繁的重新開機，就是在考驗耐性了，

有時關機就卡個3、5分鐘，甚至10分鐘以上，
不知道在讀寫個甚麼頭 :jolin:

開機進桌面也要等網路就緒﹝約一分鐘﹞，
才能開始做其他事。

所以弟的經驗，要把乾淨的Vista灌到完全就緒，
包含驅動程式、應用軟體與Windows Update，
需要半天時間，才不會太壓迫使用者的神經 :laugh:

受教了..當初學的計算機概論全還老師了....
(....連單位都記錯了)


....更新
cpu : 10GHZ以上 :jolin:
ram : 20GB以上 :jolin:
vga :...還沒想到 :jolin:
硬碟：1TB以上 :jolin:
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

重要的是系統穩定性/支援軟體/驅動程式

但是硬體廠商的影響力....微軟無法小看

ubuntu 8.04 使用中!
virtualbox+xp.....web atm/smg

感覺看看就好....
可信度不高...

現階段XP不是也有20秒內開機完成
但是是用I-RAM...

如果猥軟搞清楚精簡OS，讓他效率提昇，那是正確的方向。基本上OS只要提供基本需要的功能，其他讓第三家來發展，這才是正確的。M$包山包海，幾乎扼殺了所有軟體的發展空間。從大型server到嵌入式系統，帶領軟硬體業一起走向膨脹沒效率...。

真的是有人在乎開機要快的 :flash:
不是我, 是我友人, 當初我也很錯愕.

VISTA+2008世代雙核+2G
XP+2004世代雙核+1G

使用上, XP比較快.(開機跟開程式)
重灌上, 差不多啦.(OS灌起來都很快)
傳檔案/刪除/複製: XP比較快.
打字: XP比較快, 但會當掉.(我打字不算慢)

開機以及使用過一段時間後, 特別是都不關機狀況下...
開程式來說: VISTA比較快, XP會反應很慢很慢.
( 這點我就很好奇了, 該不會是因為記憶體控制的關係 )
----------------------------

至於開機, 我都是全load, 不會去啟動那裡關任何程式.
XP, 2分鐘包括網路小衛星(一個小軟體), 不偵測無線網路會比較快.
VISTA, 5分鐘吧, 一樣包括偵測無線網路.

簡單說, VISTA慢一倍, 同樣軟體, 不同版本.
-----------------------------

有一個優點我目前只有在VISTA上看到.
就是可以馬上調的 效能/平衡/省電 模式.
以往XP沒有自身軟體調, 很多軟體調完後要重開機.

用硬碟 乾淨的DOS開機......

0.5秒吧......................

360能玩日系H-GAME我就去買 :laugh:

題外話抱怨一下

還是覺得MS真的是一家史上最奇怪最怪胎的公司......

有辦法做OS的公司,所有最核心的技術都掌握了,但怎麼Vista SP1的I/O效能還是輸給WinXP :stupefy: :fear: 雖然說Vista SP1比Vista有快一些,但同樣的HD相比,WinXP/XP 64下的I/O還是比Vista SP1快不少

Vista用到現在只有一個優點,就是想開SATA AHCI的話,Vista可以接受driver放在非floppy的來源,開死的MS就是不把這種小地方放在XP上改善