會課到40％的人早就去開空頭公司減稅，或是根本是老闆階層的人，稅賦早就利用公司的帳來沖掉，哪有可能給國家課到40％的稅，我有個朋友夫妻加起來要繳21％級距，每年繳稅期繳起來真的是會唉唉叫，夫妻加起來收入將近三百萬，報來報去還是得繳將近二十萬的稅金，看到他們我每年報13％我就覺得慶幸了，還好父母健在可以給我報∼∼ :stupefy:

有了稅收也沒用呀,光是台灣這麼多的貪官汙吏,就可以搞死台灣了

一個小小的垃圾台東縣長,一次小小的出國考察就可以花個3百萬...其他請自行想像

想到這裡,不得不佩服北歐國家的高度廉潔政府

現在要降的是什麼稅啊??
:confused:

房價越高窮人越多我真的感同深受,對大多數的民眾而言,會窮都是因為貸款買房(我家就是),而銀行更是導致窮人越窮的幫兇之一,利率高的嚇死人(十年前我家約7%),存款的利率都低的低的可憐,當然買房也要看自己的能力跟預算...

原本老王也是這樣想的...
但有個朋友說的我覺得還挺有感覺:

問題在台灣大部分的企業都是中小企業
然而仔細看看目前的狀況
以最簡單的為例
即使優惠一堆
有多少的中小企業願意把這些東西放在發展與投資上面
更甚之願意去更重視員工福利?
到頭來,這些東西上哪去了?

這個****老王乍看之下覺得不錯
但仔細想想有句名言:
成功的經驗是不能複製的!
所以上來看看大家的意見
順便等看看有沒有高人出來解惑一下... :)

裡面提到美國降稅降低了失業率,其實是有當時的時空背景,之後降稅

後反而增加政府稅收,但****中"忘了"提到美國稅率從幾%降到幾%,

還有經濟成長從幾%成長到幾%.

之後****突然跑出香港和新加坡稅率很低,經濟成長比台灣多百分之

25,如果台灣經濟成長4%那多百分之25就是5%,也"忘了"提到香港

和新加坡的失業率是多少,還有增加政府多少稅收


文中只提出對自己有利的數據,忽略對自己不利的數據,真可惡


濫用引用經濟財經大師的話,斷章取義,完全沒考慮到當時講這些話的

時空背景,假設歐美國家稅率降到台灣水準你想它會有什麼後果?

那就是社會福利降到跟台灣差不多的水準...

基本上，調降營所稅只會造成富有人成立空頭公司將資產與所得通通灌進去，這樣子比起個人所得稅省多了，而且這早就不是什麼新手段...

要減稅可以，不過同時要大幅增加富人稅
張老先生都出來放話了
就看沒種的政府有沒有種加富人稅