請問你說的架構官網網址?

PCADV可能試看維基百科的吧?

不過我倒是覺得386和486 所有東西都差不多
只是速度不一樣 增加了一個快取而已 486因該是用386下去改的吧?

# 3 16 位元處理器: x86 的起源
　* 3.1 8086
　* 3.2 8088
　* 3.3 80186
　* 3.4 80188
　* 3.5 80286
# 5 32 位元處理器:80386系列
　* 5.1 80386DX
　* 5.2 80386SX
　* 5.3 80376
　* 5.4 80386SL
　* 5.5 Intel386 EX
# 6 32 位元處理器: 80486系列
　* 6.1 80486DX
　* 6.2 80486SX
　* 6.3 80486DX2
　* 6.4 80486SL
　* 6.5 80486DX4
# 7 32 位元處理器: Pentium ("I")
　* 7.1 Pentium ("Classic")
　* 7.2 Pentium MMX
# 8 32 位元處理器: Pentium Pro, II, Celeron, III, M
　* 8.1 Pentium Pro
　* 8.2 Pentium II
　* 8.3 Celeron (Pentium II 為基礎)
　* 8.4 Pentium III
　* 8.5 Pentium II and III Xeon
　* 8.6 Celeron (Pentium III Coppermine 為基礎)
　* 8.7 Celeron (Pentium III Tualatin 為基礎)
　* 8.8 Pentium M
　* 8.9 Celeron M
　* 8.10 Intel Core
# 9 32 位元處理器: NetBurst微架構處理器 （Pentium 4、Pentium D、Celeron、Celeron D等）
　* 9.1 Pentium 4
　* 9.2 Celeron
　* 9.3 Xeon
　* 9.4 Pentium D
　* 9.5 Celeron D
# 10 32/64 位元兼容處理器：Intel Core 微架構系列
　* 10.1 Intel Core 2 Duo（桌面版）
　* 10.2 Intel Core 2 Extreme
　　 o 10.2.1 雙核心
　　 o 10.2.2 四核心
　* 10.3 Intel Core 2 Quad
　* 10.4 Celeron(Conroe-L核心)
　* 10.5 Pentium Dual-Core(Conroe核心)
　* 10.6 Intel Core 2 Duo（移動版）

????
看不太懂

你是在問我嗎？

其實我20樓舉的例子已經夠明確了，對Intel來說，初代Pentium就是第五代x86，但PCADV卻將初代Pentium歸為第三代。又例如Netburst自成一格，PCADV卻將Netburst歸為第五代。總之我認為PCADV至少應該說出它的分類與Intel官方不同的理由何在，且除非它的理由夠充分，否則自創一些與官方不同的分類，是非常不負責的(僅就此事而言，勿無限上綱到其它地方)

至於你說「386和486 所有東西都差不多」，這我非常不認同：80486 是第一顆 管線化(Pipelining) 的 x86微處理器，也是首次內建 8K快取記憶體 的 x86微處理器，部分高階型號更引進 FPU (386 要另插 387 才有 FPU)，同時派週期下可執行的指令數最高為 386 的兩倍。這些變革在今天或許毫不起眼，但在當時可是很大的進步。

是阿!說哪邊有寫 請麻煩提供網址喔 比較有說服力 才不會說白話

Netburst微處理器架構 大家為什麼要強調是Netburst架構
每一代的處理架構,都是幾乎都是重新設計,並不是用改的

而Netburst也一定找不到 沿用Pentium Pro架構

不過IBM 有一顆386也有快取,他是跟Intel獲取技術才製成這一顆386的
為什麼他不直接命名486呢? (那時候是以速度來命名的)
後來IBM又有出一顆486,大概只有頻率不一樣而已
http://zh.wikipedia.org/wiki/IBM_386SLC
IBM 486SLC是IBM 386SLC處理器的強化版本
為什麼這樣命名?...........不知道

老大..
pcdvd大寫的並沒有甚麼錯阿..
這些型號已經延用很久了...

PCADV下面水球大的那篇回文小弟認為也頗具說服力：

386跟486最大的不同在於把浮點運算器x387內建於晶片內 多了L1快取
使主機板上的快取便成L2 有錯請指正 謝謝

這個更好笑
=========
http://chinese.engadget.com/2008/08...re-i7/#comments
英翻中 @ Aug 11th 2008 12:53AM
姻特嘔 摳愛妻(可愛妻) 陰賽的 XD

如果你一定要刨根問到底，我也沒輒啦 :stupefy:

因為答案就像 vxr大 所說 及 zohar兄 所引用的一樣，有稍微留意x86各代架構相關文章及其代號演化的版友，一定能理解我在說什麼，如果你不認同就算了。

因為由P6架構所衍生出來的產品實在太多，中間又穿插了Netburst架構的產品，實在太混亂，我也只能把我知道的官方型號或架構做個整理，你該質疑的對象是Intel，因為這些型號是由Intel所命名，不是我啊 :jolin:

先聲明不是針對您，而是有人在21樓說「386和486 所有東西都差不多」，我勞心費力的跟他解釋，反遭對方認為我在講白話跟沒說服力 :jolin:

您上面所說都正確，但小弟認為486最大的改進是在「指令管線化」，因為管線化原本是RISC才有的技術，也是平行運算及拉高工作時脈的基礎技術。x86有了管線化技術，才能降低與RISC的技術差距，乃至於後來的Pentium用了更多RISC才有的技術，才使x86不再只是個人用CPU，而是能進軍企業運算，與IBM、Sum等一較長短的利器。

而486之所以能在相同週期下，執行指令數最高為 386 的兩倍，正是拜「指令管線化」技術之賜。所以某人說「386和486 所有東西都差不多」，在我看，這才叫做講白話！